Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski gradski sad (Bulgarije) op 11 januari 2024 – Strafzaak tegen YR, WV, AN, WY

(Zaak C-16/24, Sinalov¹ )

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Sofiyski gradski sad

Partijen in de strafzaak

YR, WV, AN, WY

Prejudiciële vraag

Is het verenigbaar met artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU en artikel 47 van het Handvest dat een nationale wet die als beginsel van rechtsbedeling voorziet in de willekeurige aanwijzing van rechters voor het behandelen en afdoen van strafzaken, aldus wordt uitgelegd dat in geval van twijfel of dit beginsel in een reeds door de president van de rechtbank toegewezen zaak geschonden is, die twijfel aldus moet worden weggenomen

1) dat dit een juridische kwestie betreft waarover de met de behandeling van de zaak belaste rechter beslist, ook na de partijen te hebben gehoord en in de procedure in hoger beroep, of

2) dat dit een administratieve kwestie betreft waarvan de beoordeling onder de uitsluitende bevoegdheid valt van de president van de rechtbank,

en bovendien aldus wordt uitgelegd dat wanneer de eerste rechter aan wie de zaak is toegewezen, van mening is dat volgens genoemd beginsel een andere rechter de zaak dient te behandelen en de zaak naar die rechter doorverwijst, en de tweede rechter die de behandeling van de zaak heeft overgenomen, eerst beslist om de partijen in een procedure op tegenspraak te horen en vervolgens zelfstandig over zijn eigen bevoegdheid oordeelt, deze twee rechters een tuchtrechtelijke overtreding begaan, aangezien zij door hun gedrag de reputatie van de rechterlijke macht aantasten en hun ambtelijke plichten verzaken?

____________

¹ Dit is een fictieve naam, die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enig partij in de procedure.