Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 25 noiembrie 2015 –
Ewald Dörken/OAPI – Schürmann (VENT ROLL)
(Cauza T‑223/14)
„Marcă comunitară – Procedură de declarare a nulității – Marca comunitară verbală VENT ROLL – Motive absolute de refuz – Caracter descriptiv – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 52 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr.°207/2009”
1. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Noțiune [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 19-22)
2. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Marcă verbală compusă din mai multe elemente – Luarea în considerare a percepției globale a mărcii de către publicul relevant [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 23 și 24)
3. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Marca verbală VENT ROLL [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 26 și 41)
4. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Examinare separată a motivelor de refuz în raport cu fiecare dintre produsele sau serviciile vizate în cererea de înregistrare – Obligația de motivare a refuzului înregistrării – Conținut [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) și art. 75] (a se vedea punctele 34 și 35)
5. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Cale de atac introdusă împotriva unei decizii a diviziei de opoziție a Oficiului – Examinare de către camera de recurs – Întindere – Fapte și probe care nu au fost prezentate în susținerea opoziției în termenul acordat în acest scop – Luare în considerare – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Lipsa unei dispoziții contrare [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (2)] (a se vedea punctul 48)
6. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Cale de atac exercitată împotriva unei decizii pronunțate în primă instanță de o unitate a Oficiului și înaintată camerei de recurs – Continuitate funcțională între cele două instanțe – Examinarea căii de atac de către camera de recurs – Întindere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 64 alin. (1)] (a se vedea punctul 49)
7. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Procedură de declarare a nulității care privește motive absolute de refuz – Examinare limitată la motivele invocate [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1), art. 52 și 55 și art. 76 alin. (1)] (a se vedea punctele 56-58)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 30 ianuarie 2014 (cauza R 2156/2012-4) privind o procedură de declarare a nulității între domnul Wolfram Schürmann și Ewald Dörken AG |
Dispozitivul
2) | | Obligă Ewald Dörken AG la plata cheltuielilor de judecată. |