Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. novembra 2015 – Ewald Dörken/ÚHVT – Schürmann (VENT ROLL)
(vec T‑223/14)
„Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Spoločenstva VENT ROLL – Absolútne dôvody zamietnutia – Opisný charakter – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 52 ods. 1 a článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Pojem [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)] (pozri body 19 – 22)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Slovná ochranná známka pozostávajúca z viacerých prvkov – Zohľadnenie celkového vnímania ochrannej známky príslušnou skupinou verejnosti [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)] (pozri body 23, 24)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Slovná ochranná známka VENT ROLL [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)] (pozri body 26, 41)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Samostatné preskúmanie dôvodov zamietnutia vo vzťahu ku každému výrobku alebo službe uvedeným v prihláške – Povinnosť odôvodniť zamietnutie zápisu – Rozsah (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 a článok 75) (pozri body 34, 35)
5. Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah – Skutočnosti a dôkazy nepredložené na podporu námietky v lehote stanovenej na tento účel – Zohľadnenie – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Neexistencia protichodného ustanovenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 2) (pozri bod 48)
6. Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Odvolanie podané proti rozhodnutiu oddelenia Úradu, ktorý rozhodol v prvom stupni, postúpené odvolaciemu senátu – Funkčná kontinuita medzi týmito inštanciami – Skúmanie odvolania odvolacím senátom – Rozsah (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 64 ods. 1) (pozri bod 49)
7. Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Konanie o vyhlásenie neplatnosti týkajúce sa absolútnych dôvodov zamietnutia – Skúmanie obmedzené na uvedené dôvody (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1, články 52, 55 a článok 76 ods. 1) (pozri body 56 – 58)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. januára 2014 (vec R 2156/2012‑4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Wolframom Schürmannom a spoločnosťou Ewald Dörken AG |
Výrok
2. | | Ewald Dörken AG je povinná nahradiť trovy konania. |