Sag anlagt den 17. november 2008 - Kureha mod KHIM - Sanofi-Aventis (KREMEZIN)
(Sag T-487/08)
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Kureha Corp. (Tokyo, Japan) (ved lawyers W. von der Osten-Sacken og O. Sude)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Sanofi-Aventis SA (Gentilly, Frankrig)
Sagsøgerens påstande
Afgørelsen truffet den 15. september 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1631/2007-4) annulleres.
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Kurcha Corp.
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "KREMEZIN" for varer i klasse 5 - ansøgning nr. 2 906 501
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: : Sanofi-Aventis SA
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: International varemærkeregistrering nr. 529 937 af ordmærket "KRENOSIN" for varer i klasse 5
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen i dens helhed
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af regel 19 og regel 20, stk. 1, i Kommissionens forordning nr. 2868/95
1 samt magtfordrejning, idet appelkammeret urigtigt fastslog, at den anden part i sagen for appelkammeret på tilstrækkelig vis havde godtgjort tilstedeværelsen og gyldigheden af det ældre varemærke. Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), sammenholdt med artikel 43, stk. 2 og 3, i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret urigtigt fastslog, at der forelå en risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.
____________1 - Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT L 303, s. 1).