Üldkohtu (kaheksas koda) 9. detsembri 2009. aasta otsus – Earle Beauty vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (SUPERSKIN)

(kohtuasi T‑486/08)

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi SUPERSKIN taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt c (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba omadusi – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punktid b ja c) (vt punktid 27, 37–44, 50)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda koja 15. septembri 2008. aasta otsuse (asi R 1656/2007-4) peale, mis puudutab tähise SUPERSKIN ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.

Kohtuasja andmed

Ühenduse kaubamärgi taotleja:	Liz Earle Beauty Co. Ltd
Asjaomane ühenduse kaubamärk:	sõnamärk SUPERSKIN kaupadele ja teenustele klassides 3, 5 ja 44 – taotlus nr 5967856
Kontrollija otsus:	lükata taotlus tagasi
Apellatsioonikoja otsus:	jätta kaebus rahuldamata

Resolutsioon

1. Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda koja 15. septembri 2008. aasta otsus (asi R 1656/2007-4) osas, mis puudutab parfüüme, küüne- ja juuksehoolduspreparaate, higistusvastaseid vahendeid, deodorante, hambapulbreid- ja pastat, juuksevärve, juukselakke, silmahooldusvahendeid, küünelakki ning küünelaki- ja tehisküünte eemaldamislahust, mis kuuluvad klassi 3, ning hügieeni- ja juuste kosmeetilise hoolduse teenuseid, mis kuuluvad klassi 44.

2. Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

3. Mõista pool Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukuludest välja Liz Earle Beauty Co. Ltd‑lt, kes kannab ühtlasi ise oma kohtukulud. Siseturu Ühtlustamise Amet kannab poole oma kohtukuludest.