Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.5.2024 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sofiyski rayonen sad – Bulgaria) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on CH
(Asia C-15/24 PPU1 , Stachev2 )
Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Direktiivi 2013/48/EU – Oikeus käyttää oikeudellista avustajaa rikosoikeudellisissa menettelyissä – 3 artiklan 6 kohdan b alakohta – Väliaikainen poikkeus oikeudesta käyttää oikeudellista avustajaa poikkeuksellisissa olosuhteissa – 9 artikla – Oikeudellisen avustajan läsnäolosta tai avusta luopuminen – Edellytykset – 12 artiklan 2 kohta – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen ja menettelyn oikeudenmukaisuus – Todisteiden hyväksyttävyys – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Lukutaidottoman rikoksesta epäillyn kirjallinen luopuminen oikeudestaan käyttää oikeudellista avustajaa – Tästä oikeudesta luopumisen mahdollisten seurausten selittämättä jättäminen – Vaikutukset myöhempiin tutkintatoimiin – Päätös riittävästä turvaamistoimenpiteestä – Oikeudellisen avustajan käyttöoikeutta loukaten hankittujen todisteiden arviointi
Oikeudenkäyntikieli: bulgaria
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Sofiyski rayonen sad
Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa
CH
Muu osapuoli: Sofyiska rayonna prokuratura
Tuomiolauselma
Oikeudesta käyttää avustajaa rikosoikeudellisissa menettelyissä ja eurooppalaista pidätysmääräystä koskevissa menettelyissä sekä oikeudesta saada tieto vapaudenmenetyksestä ilmoitetuksi kolmannelle osapuolelle ja pitää vapaudenmenetyksen aikana yhteyttä kolmansiin henkilöihin ja konsuliviranomaisiin 22.10.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2013/48/EU 3 artiklan 6 kohdan b alakohtaa
on tulkittava siten, että
jos kyseistä säännöstä ei ole saatettu osaksi kansallista oikeusjärjestystä, asianomaisen jäsenvaltion poliisiviranomaiset eivät voi vedota mainittuun säännökseen epäiltyä tai syytettyä vastaan poiketakseen kyseisessä direktiivissä selvästi, täsmällisesti ja ehdottomasti säädetyn oikeudellisen avustajan käyttämistä koskevan oikeuden soveltamisesta.
Direktiivin 2013/48 9 artiklan 1 ja 2 kohtaa
on tulkittava siten, että
luku- ja kirjoitustaidottoman epäillyn ilmoitusta oikeudellisen avustajan käyttämistä koskevasta oikeudesta luopumisesta ei voida pitää kyseisen 9 artiklan 1 kohdassa asetettujen vaatimusten mukaisena, kun kyseiselle epäillylle ei ole ilmoitettu tällaisen luopumisen mahdollisista seurauksista tavalla, jossa hänen erityinen tilanteensa otetaan asianmukaisesti huomioon, ja kun kyseistä luopumista ei ole kirjattu kansallisen prosessioikeuden mukaisesti siten, että kyseisten vaatimusten noudattaminen voidaan varmistaa.
Direktiivin 2013/48 9 artiklan 3 kohtaa
on tulkittava siten, että
tilanteessa, jossa kyseisen direktiivin 13 artiklassa tarkoitettu haavoittuvassa asemassa oleva henkilö luopuu oikeudestaan käyttää oikeudellista avustajaa, kyseiselle henkilölle on ilmoitettava mahdollisuudesta peruuttaa luopuminen, ennen kuin ryhdytään mihinkään myöhempiin tutkintatoimiin, joiden kuluessa oikeudellisen avustajan puuttuminen voi erityisesti vahingoittaa kyseisen henkilön etuja ja oikeuksia, kun otetaan huomioon kyseisen tutkintatoimen intensiivisyys ja merkitys.
Direktiivin 2013/48 12 artiklan 2 kohtaa, luettuna yhdessä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan ensimmäisen ja toisen kohdan kanssa,
on tulkittava siten, että
se on esteenä kansalliselle oikeuskäytännölle, jonka mukaan tuomioistuimella, joka tutkii syytetyn osallisuutta rikokseen ratkaistakseen kyseiselle syytetylle määrättävän turvaamistoimenpiteen asianmukaisuuden, ei ole kyseisen syytetyn vangittuna pitämisestä päättäessään mahdollisuutta arvioida, onko todisteet hankittu kyseisen direktiivin säännösten vastaisesti, ja mahdollisuutta tarvittaessa jättää tällaiset todisteet huomiotta.
____________
1 EUVL C 2016, 18.3.2024.
1 Tämän asian nimi on kuvitteellinen nimi. Se ei vastaa oikeudenkäynnin minkään asianosaisen todellista nimeä.