Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. kolovoza 2023. uputio College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemska) – American Express Europe SA, American Express Carte France SA, Visa Europe Ltd, MasterCard Europe SA, Autoriteit Consument en Markt, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, druga stranka u postupku: International Card Services BV
(predmet C-549/23, American Express Europe i dr.)
Jezik postupka: nizozemski
Sud koji je uputio zahtjev
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Stranke glavnog postupka
Žalitelji: American Express Europe SA, American Express Carte France SA, Visa Europe Ltd, MasterCard Europe SA, Autoriteit Consument en Markt, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
Druga stranka u postupku: International Card Services BV
Prethodna pitanja
1. Treba li članak 2. točku 11. Uredbe (EU) 2015/7511 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2015. o međubankovnim naknadama za platne transakcije na temelju kartica u svrhu primjene materijalnih odredbi te uredbe tumačiti na način da ukupan neto iznos plaćanja, popusta ili poticaja koji co-branding partner primi od trostrane kartične platne sheme u vezi s platnom transakcijom na temelju kartica ili povezanim aktivnostima treba smatrati neto nadoknadom, čak i ako sâm taj co-branding partner nije izdavatelj?
2. Treba li članak 4. u vezi s člankom 2. točkom 10. drugom rečenicom Uredbe 2015/751 tumačiti na način da je neto nadoknada izravno obuhvaćena područjem primjene članka 4.?
3. Treba li članak 5. Uredbe 2015/751 tumačiti na način da se on odnosi na naknade, uključujući neto nadoknadu koju co-branding partner primi od kartične platne sheme, ako taj co-branding partner nije izdavatelj?
4.a Treba li članak 5. Uredbe 2015/751 tumačiti na način da naknada, uključujući neto nadoknadu koju co-branding partner primi u vezi s platnim transakcijama ili povezanim aktivnostima, ima istu svrhu kao međubankovna naknada ako tom naknadom treba proširiti aktivnosti kartične platne sheme?
4.b Treba li članak 5. Uredbe 2015/751 tumačiti na način da naknada, uključujući neto nadoknadu koju co-branding partner primi u vezi s platnim transakcijama ili povezanim aktivnostima, ima isti učinak kao međubankovna naknada ako ta naknada dovodi do proširenja aktivnosti kartične platne sheme?
4.c U slučaju niječnih odgovora na ta pitanja postavlja se sljedeće pitanje: na temelju kojih kriterija i/ili čimbenika treba ocijeniti ima li naknada, uključujući neto nadoknadu koju co-branding partner primi u vezi s platnim transakcijama ili povezanim aktivnostima, istu svrhu ili učinak kao međubankovna naknada?
5. Treba li članak 5. Uredbe 2015/751 tumačiti na način da u svrhu primjene članka 4. te uredbe naknadu treba smatrati dijelom međubankovne naknade već ako ima istu svrhu kao međubankovna naknada?
6. Treba li članak 2. točku 11. Uredbe 2015/751 tumačiti na način da se naknada koja se zaračunava trgovcima, koju je co-branding partner platio trostranoj kartičnoj platnoj shemi, smije odbiti od plaćanja, popusta ili poticaja koje co-branding partner primi od kartične platne sheme u vezi s platnom transakcijom na temelju kartica ili povezanim aktivnostima?
7.a Treba li članak 2. točku 11. Uredbe 2015/751 tumačiti na način da se od ukupnog iznosa koji co-branding partner primi od kartične platne sheme smiju odbiti ne samo financijske naknade co-branding partnera, nego i troškovi ili ekonomska protuvrijednost usluge co-branding partnera?
7.b U slučaju potvrdnog odgovora na to pitanje: na temelju kojih kriterija treba utvrditi tu vrijednost?
____________
1 SL 2015., L 123, str. 1.