Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag, místo jednání 's-Hertogenbosch (Nizozemsko) dne 22. února 2022 – X, Y rovněž jménem svých šesti nezletilých dětí v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
(Věc C-125/22)
Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
Rechtbank Den Haag, místo jednání 's-Hertogenbosch
Účastníci původního řízení
Žalobci: X, Y, rovněž jménem svých šesti nezletilých dětí
Žalovaný: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Předběžné otázky
Musí být článek 15 kvalifikační směrnice1 ve spojení s jejím čl. 2 písm. g) a článkem 4, jakož i s článkem 4 a čl. 19 odst. 2 Listiny základních práv vykládán v tom smyslu, že v případě otázky, zda žadatel potřebuje doplňkovou ochranu, musí být vždy v plném rozsahu a ve vzájemné souvislosti prověřeny a posouzeny všechny relevantní aspekty, které se týkají jak individuálního postavení a osobní situace žadatele, tak i obecné situace v zemi původu, než je vyjasněno, jakou obávanou podobu vážné újmy lze na základě těchto aspektů doložit?
Je v případě záporné odpovědi Soudního dvora na první otázku posouzení individuálního postavení a osobní situace žadatele v rámci posouzení podle čl. 15 písm. c) kvalifikační směrnice, k němuž Soudní dvůr již vyložil, že tyto musí být zohledněny, obsáhlejší než posouzení na základě požadavku individualizace ve smyslu rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ve věci N. A. v. Spojené království1 ? Lze k těmto aspektům přihlédnout v rámci stejné žádosti o doplňkovou ochranu jak při posouzení podle čl. 15 písm. b) kvalifikační směrnice, tak i při posouzení podle jejího čl. 15 písm. c)?
Musí být článek 15 kvalifikační směrnice vykládán v tom smyslu, že při posuzování potřeby doplňkové ochrany musí být takzvaná pohyblivá stupnice, k níž Soudní dvůr již vyjasnil, že se použije při posuzování tvrzené obavy z vážné újmy ve smyslu čl. 15 písm. c) kvalifikační směrnice, použita rovněž při posuzování údajné obavy z vážné újmy ve smyslu čl. 15 písm. b) této směrnice?
Musí být článek 15 kvalifikační směrnice ve spojení s články 1 a 4 a čl. 19 odst. 2 Listiny základních práv vykládán v tom smyslu, že humanitární okolnosti, které jsou přímým či nepřímým důsledkem jednání nebo opomenutí aktéra, který je původcem vážné újmy, musí být zohledněny při posouzení, zda žadatel potřebuje doplňkovou ochranu?
____________
1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU ze dne 13. prosince 2011 o normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany, o jednotném statusu pro uprchlíky nebo osoby, které mají nárok na doplňkovou ochranu, a o obsahu poskytnuté ochrany (přepracované znění) (Úř. věst. L 337, 20.12.2011, s. 9).
1 ESLP, 17. července 2008, č. 25904/07, N. A. v. Spojené království, ECLI:CE:ECHR: 2008:0717JUD002590407.