Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) 16. novembril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 6. septembri 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-748/20: komisjon versus CEVA jt

(kohtuasi C-686/23 P)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellant: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (esindaja: avocat A. Raccah)

Teised menetlusosalised: Euroopa Komisjon, SELARL AJIRE, SELARL TCA

Apellandi nõuded

Apellant palub Euroopa Kohtul:

tühistada 6. septembri 2023. aasta otsus kohtuasjas T-748/20: Euroopa Komisjon vs. CEVA jt;

mõista Euroopa Liidult CEVA kasuks välja 30 000 euro suurune summa kohtukulude katteks.

Väited ja peamised argumendid

Apellatsioonkaebuse põhjendamiseks esitab apellant kaks väidet.

Esimene väide, et Üldkohus on rikkunud õigusnorme, kui ta kohaldas võlanõude aegumise norme. Üldkohus asus konkreetselt seisukohale, et aegumistähtaeg algab võlateadete väljastamise hetkest ning seega algab see lepingu täitmise kuupäevast.

Apellandid leiavad, et Üldkohus ei saanud sedastada aegumistähtaja katkemist ning seega on vaidlusalune võlateade aegunud.

Teine väide, et on rikutud korrakohase õigusmõistmise põhimõtet, kuna Üldkohus tugines tõendite, eelkõige OLAFi aruande vigasele tõlgendusele. Kuna OLAFi aruandes puudub õige kvalifikatsioon, on apellant arvamusel, et ei komisjon ega Üldkohus saanud järeldada, et ta on SEAPURA lepingu täitmisel pannud toime finantsrikkumisi.

Lisaks sellele väidab apellant, et Üldkohus ei saanud teda kohustada tagasi maksma saadud toetusi, kuna teda ei ole kohtus süüdi mõistetud. Ta kritiseerib Üldkohtu analüüsi, mille kohaselt komisjonil on liidu kohtutes õigus tugineda Prantsusmaal Prantsuse õiguse alusel algatatud menetlustele, kuna asjaomane leping põhineb üksnes Belgia õigusel ning annab ainupädevuse Euroopa Liidu Üldkohtule.

____________