2014 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) nutartis
Frucona Košice / Komisija

(Byla T‑11/07 RENV)

„Valstybės pagalba – Alkoholiniai ir spirituoti gėrimai – Mokesčio skolos panaikinimas per kolektyvinę nemokumo procedūrą – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma ją susigrąžinti – Suinteresuotumo pareikšti ieškinį teisme išnykimas – Sprendimas, kuriuo panaikinamas ir pakeičiamas ginčijamas sprendimas – Poreikio priimti sprendimą nebuvimas“

1.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Suinteresuotumas pareikšti ieškinį – Sprendimas, kuriuo vykstant procesui pakeičiamas ginčijamas sprendimas – Ieškovo atsisakymas atitinkamai pakeisti savo reikalavimus – Ieškinys, kurio dalykas išnyko – Poreikio priimti sprendimą nebuvimas (SESV 263 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 114 straipsnis) (žr. 34–39 punktus)

2.                     Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Poreikio priimti sprendimą nebuvimas – Ieškinys, kurio dalykas išnyko dėl to, kad buvo panaikintas ir pakeistas ginčijamas sprendimas – Sprendimas, kuriame padaryta akivaizdi vertinimo klaida ar pateikti nepakankami motyvai – Institucijos atsakovės atsakomybė (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 87 straipsnio 6 dalis) (žr. 41, 43–46 punktus)

Dalykas

Prašymas panaikinti 2006 m. birželio 7 d. Komisijos sprendimą 2007/254/EB dėl valstybės pagalbos C 25/2005 (ex NN 21/2005), kurią Slovakijos Respublika suteikė Frucona Košice, a.s. (OL L 112, 2007, p. 14).

Rezoliucinė dalis

1. Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

2. Priteisti iš Europos Komisijos padengti savo ir Frucona Košice a.s. bylinėjimosi išlaidas.

3. St. Nicolaus – trade a.s. padengia savo bylinėjimosi išlaidas.