2023. december 4-én benyújtott kereset – WS kontra EUIPO
(T-1138/23. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: WS (képviselő: H. Tettenborn ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala
Kérelmek
A felperes keresetében azt kéri, hogy a Törvényszék:
semmisítse meg az EUIPO azon határozatát, amelyben elutasította a felperes által a 25/07/2023. sz. levélben előterjesztett kérelmeket, közelebbről vagyoni és nem vagyoni károk megtérítését;
kötelezze az EUIPO-t arra, hogy fizessen meg a Törvényszék mérlegelésétől függő összeget – a felperes véleménye szerint legalább 500 000,00 eurót – a felperest ért vagyoni és nem vagyoni károk megfelelő megtérítése címén, amelyek a felperest a jelen keresetben ismertetett, az EUDPR-ből1 fakadó jogainak különféle megsértései, valamint az EUIPO azon határozata következtében érték, amelyben elutasította a felperes által a 25/07/2023. sz. levélben előterjesztett kérelmeket;
Az EUIPO-t kötelezze az eljárási költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes kilenc jogalapra hivatkozik.
Az első jogalap arra vonatkozik, hogy az EUIPO megsértette az EUDPR 26. cikke (1) bekezdésének és 14. cikke (5) bekezdésének való megfelelésre vonatkozó kötelezettségét – az EUIPO nem tett meg minden intézkedést a megfelelés biztosítása és ennek bizonyítása érdekében.
A második jogalap arra vonatkozik, hogy az EUIPO megsértette az EUDPR 14. cikke (2), (4) és (5) bekezdésének való megfelelésre vonatkozó kötelezettségét – az EUIPO elmulasztotta az érintettek számára az EUDPR 17–24. cikke szerinti jogaik gyakorlásának elősegítését.
A harmadik jogalap arra vonatkozik, hogy az EUIPO megsértette az EUDPR 17. cikke (1) és (3) bekezdésének, valamint 4. cikke (2) bekezdésének való megfelelésre vonatkozó kötelezettségét – az EUIPO elmulasztott rendelkezésre bocsátani bármiféle naplóállományt.
A negyedik jogalap arra vonatkozik, hogy az EUIPO megsértette az EUDPR 4. cikke (1) és (2) bekezdésének való megfelelésre vonatkozó kötelezettségét.
Az ötödik jogalap arra vonatkozik, hogy az EUIPO megsértette az EUDPR 20. és 23. cikkének való megfelelésre vonatkozó kötelezettségét – az EUIPO elmulasztotta a felperes az adatkezelés korlátozásához való jogának és tiltakozáshoz való jogának érvényesítését.
A hatodik jogalap arra vonatkozik, hogy az EUIPO megsértette az EUDPR (65) preambulumbekezdésének, 4. cikke (1) bekezdése f) és d) pontjának és 4. cikke (2) bekezdésének való megfelelésre vonatkozó kötelezettségét – az EUIPO megsértette a felperes kártérítéshez való jogát.
A hetedik jogalap arra vonatkozik, hogy az EUIPO megsértette az EUDPR 33. cikkének való megfelelésre vonatkozó kötelezettségét – az EUIPO nem biztosította az adatkezelési tevékenységeinek biztonságát.
A nyolcadik jogalap arra vonatkozik, hogy az EUIPO megsértette az EUDPR 34. cikke (1) bekezdésének és 35. cikke (1) bekezdésének való megfelelésre vonatkozó kötelezettségét – az EUIPO nem tájékoztatta az érintettet és az európai adatvédelmi biztost a személyes adatok felperes által jelzett megsértéséről.
A kilencedik jogalap arra vonatkozik, hogy az EUIPO megsértette az EUDPR 39. cikke (1) bekezdésének való megfelelésre vonatkozó kötelezettségét – az EUIPO nem végzett megfelelő adatvédelmi hatásvizsgálatot.
____________
1 A természetes személyeknek a személyes adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek általi kezelése tekintetében való védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 45/2001/EK rendelet és az 1247/2002/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2018. október 23-i (EU) 2018/1725 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2018. L 295., 39. o.; helyesbítés: HL 2019. L 290., 42. o.).