ORDONANȚA TRIBUNALULUI FUNCȚIEI PUBLICE
A UNIUNII EUROPENE
(Camera a doua)

20 iulie 2016

Cauza F‑43/14

Wanda Gaj

împotriva

Comisiei Europene

„Funcție publică – Funcționari – Pensii – Transferul drepturilor de pensie naționale – Propunere privind sporul de ani de plată a contribuțiilor – Act care nu lezează – Cerere de soluționare a cauzei fără dezbateri asupra fondului – Articolul 83 din Regulamentul de procedură – Acțiune în parte inadmisibilă și în parte vădit nefondată – Articolul 81 din Regulamentul de procedură”

Obiectul:      Acțiune formulată în temeiul articolului 270 TFUE, aplicabil Tratatului CEEA potrivit articolului 106a din acesta, prin care doamna Wanda Gaj solicită în principal anularea, pe de o parte, a deciziei Comisiei Europene din 19 august 2013 de închidere a dosarului său de transfer al drepturilor de pensie pe care le dobândise în cadrul unui sistem de pensii francez anterior intrării în serviciul Comisiei și, pe de altă parte, a propunerii Comisiei din 18 septembrie 2013 de stabilire, la cererea sa, a sporului de ani de plată a contribuțiilor la sistemul de pensii în sistemul de pensii al Uniunii Europene care rezultă din transferul drepturilor de pensie menționate

Decizia:      Respinge acțiunea în parte ca inadmisibilă și în parte ca vădit nefondată. Doamna Wanda Gaj suportă propriile cheltuieli de judecată și este obligată la suportarea cheltuielilor de judecată efectuate de Comisia Europeană.

Sumarul ordonanței

Acțiune introdusă de funcționari – Act care lezează – Noțiune – Propunere privind sporul de ani de plată a contribuțiilor în vederea transferului în sistemul de pensii al Uniunii al drepturilor de pensie dobândite anterior intrării în serviciul Uniunii – Excludere

[Statutul funcționarilor, art. 91 alin. (1), și anexa VIII, art. 11 alin. (2)]

O propunere de spor de ani de plată a contribuțiilor la sistemul de pensii, comunicată unui funcționar în vederea transferului către sistemul de pensii al Uniunii Europene al drepturilor de pensie dobândite în cadrul unui alt sistem, nu produce efecte juridice obligatorii care să afecteze direct și imediat situația juridică a destinatarului său, modificând‑o în mod distinct, și nu poate fi calificată drept act care lezează, în sensul articolului 91 alineatul (1) din statut.

(a se vedea punctul 23)

Trimitere la:

Tribunalul Uniunii Europene: Hotărârile din 13 octombrie 2015, Comisia/Verile și Gjergji, T‑104/14 P, EU:T:2015:776, punctul 73, Comisia/Cocchi și Falcione, T‑103/13 P, EU:T:2015:777, punctul 65, și Teughels/Comisia, T‑131/14 P, EU:T:2015:778, punctul 69