2013. július 23-án benyújtott kereset – Apple and Pear Australia és Star Fruits Diffusion kontra OHIMI – Carolus C. (English pink)

(T-378/13. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: francia

Felek

Felperes: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Ausztrálisa) és Star Fruits Diffusion (Caderousse, Franciaország) (képviselők : T. de Haan és P. Péters ügyvédek)Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Carolus C. BVBA (Nieuwerkerken, Belgium)Kereseti kérelmek A felperes azt kéri, hogy a Törvényszékelsődlegesen v

(képviselők : T. de Haan és P. Péters ügyvédek)Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hiv

atal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljá

rásban: Carolus C.

BVBA (Nieuwerkerken, Belgium)Kereseti k

érelmek A felperes azt kéri, hogy a Törvényszékelsődlegesen változtassa meg a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának 2013. május 29-én az R 1215/2011-4. sz. ügyben hozott határozatát oly módon, hogy a határozat minősítse megalapozottnak a felperesek által a fellebbezési tanács elé terjesztett fellebbezést, és következés

képpen adjon helyt a felperesek felszólalásának;másodlagosan helyezze teljes egészében hatályon kívül az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2013. május 29-én az

R 1215/2011-4. sz. ügyben hozott határozatát;

ésaz OHIM-ot kötelezze a kö

ltségek viselésére.Jogalapok és fontosabb é

rvekA közösségi védjegy bejelentője: Carolus C.Az érintett közösségi védjegy: az „English pink” szóvédjegy a 31. osztályba tartozó áruk vonatkozásában −8 610 768. sz. közösségi védjegybejelentés.A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a ”PINK LADY” szóvédjegy és a „Pink Lady” szóelemeket tartalmazó ábrás védjegyek a 16., 29., 30., 31. és 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.Jogalapok: Az ítélt dolog elvének megsértése;A jogbiztonság, a megfelelő ügyintézéshez való jog és a bizalomvédelem alapelvének megsértése;A 207/2009 rendelet 75. cikkének megsértése;A 207/2009 rendelet 76. cikkének megsértése;A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése

b) pontjának megsértése;A 207/2009 rendelet 8. cikke (5) bekezdésének megsértése.