Talan väckt den 22 mars 2024 – NTT Data Belgique m.fl. mot EIB

(Mål T-161/24)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: NTT Data Belgique (Bryssel, Belgien), Sopra Steria PSF Luxembourg SA (Leudelange, Luxemburg), UniSystems Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luxemburg), Netcompany – Intrasoft (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna M. Troncoso Ferrer, L. Lence de Frutos, R. Fernández de la Cruz och N. Korogiannakis)

Svarande: Europeiska investeringsbanken

Yrkande

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara EIB:s beslut av den 4 mars 2024 att förkasta OMNIA Consortiums anbud i upphandlingsförfarandet med referens CFT-1699 - IT Consultancy for EIB-specific applications (TAILOR) på grund av att det var onormalt lågt, och

förplikta EIB att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

Första grunden: EIB:s uppenbart oriktig bedömning genom att grunda sitt beslut att förkasta anbudet i) på de löner som betalats av sökandena och ii) på de marginaler som OMNIA-konsortiet genererat. Vidare är det ifrågasatta beslutet oförenligt med EIB:s eget kriterium som tillämpats i andra liknande och nyligen genomförda upphandlingsförfaranden där nästan identiska anbud lämnades och godtogs.

Andra grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen på grund av att i) beslutet att förkasta anbudet, som enbart grundas på de priser som OMNIA-konsortiet erbjudit, är oproportionerligt, och ii) EIB inte förefaller ha beaktat andra faktorer som är relevanta med hänsyn till de tjänster som tillhandahålls enligt det avtal som ska ingås efter upphandlingsförfarandet.

Tredje grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten och åsidosättande av artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. För det första innehåller det ifrågasatta beslutet inte EIB:s motivering för att anta en sådan åtgärd. För det andra innehåller den begäran om förtydliganden som EIB framställde den 1 september 2023 inte någon tillräcklig förklaring till varför EIB ansåg att de av sökandena erbjudna taxorna på plats var onormalt låga. Sökandena kunde därför inte fullt ut och på ett effektivt sätt visa att anbudet var seriöst.

____________