Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 15 listopada 2011 r. – CTG Luxembourg PSF przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości

(sprawy połączone T‑170/10 i T‑340/10)

Zamówienia publiczne na usługi – Procedura przetargowa – Świadczenie usług wsparcia użytkownikom systemów informatycznych – Odrzucenie oferty jednego z oferentów ze względu na przekroczenie terminu do złożenia – Udzielenie zamówienia innemu oferentowi – Skarga o stwierdzenie nieważności – Odpowiedzialność pozaumowna

1.                     Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Procedura przetargowa – Określenie godziny, do której można składać i wysyłać oferty – Dopuszczalność – Obowiązek wskazania właściwej strefy czasowej – Brak (rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 130 ust. 2 lit. a), art. 145 ust. 3 akapit pierwszy) (por. pkt 26–35)

2.                     Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Procedura przetargowa – Termin do uzyskania dostępu do dokumentów przetargowych – Obowiązek dostarczenia potencjalnym oferentom żądanych dodatkowych informacji – Granice (rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 141 ust. 2) (por. pkt 39–42)

3.                     Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Procedura przetargowa – Decyzja o odrzuceniu oferty – Obowiązek uzasadnienia – Zakres (rozporządzenia: Rady nr 1605/2002, art. 100 ust. 2; Komisji nr 2342/2002, art. 149 ust. 2, 3) (por. pkt 46, 47, 49)

4.                     Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Procedura przetargowa – Nieprawidłowość postępowania administracyjnego – Skutki – Stwierdzenie nieważności spornej decyzji – Przesłanki (por. pkt 51)

Przedmiot

Z jednej strony żądanie stwierdzenia nieważności, po pierwsze, decyzji Trybunału Sprawiedliwości z dnia 9 lutego 2010 r. w sprawie odrzucenia oferty złożonej przez konsorcjum, w którego skład wchodzi skarżąca, w ramach przetargu nr AO 008/2009 „Wsparcie dla użytkowników systemów IT i systemu telefonicznego 1. i 2. stopnia, call center, zarządzanie sprzętem użytkownika końcowego”, po drugie, decyzji z dnia 5 marca 2010 r. w sprawie udzielenia zamówienia innemu oferentowi, a z drugiej strony żądanie odszkodowania za szkodę, jaką rzekomo poniosła skarżąca z racji tych decyzji.

Sentencja

1) Skargi zostają oddalone.

2) Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) zostaje obciążona kosztami postępowania.