Иск, предявен на 15 април 2010 г. - Комисия/SEMEA

(Дело T-168/10)

Език на производството: френски

Страни

Ищец: Европейска комисия (представители: S. Petrova и E. Bouttier, avocat)

Ответник: Société d'économie mixte d'équipement de l'Aveyron (SEMEA) (Millau, Франция)

Искания на ищеца

да се осъди Société d'économie mixte de l'Aveyron, в лицето на неговия представител ad hoc, да заплати на ищеца сумата от 41 012 EUR като главница, заедно с лихви от 10 март 1992 г. или, при условията на евентуалност, считано от 27 април 1993 г.;

да се разпореди капитализация на лихвите;

да се осъди дружеството SEMEA да заплати сумата от 5 000 EUR поради неправомерна съпротива;

да се осъди дружеството SEMEA да заплати съдебните разноски по настоящото дело.

Правни основания и основни доводи

На 6 юли 1990 г. Европейската общност, представлявана от Комисията, сключва с Société d'économie mixte d'équipement de l'Aveyron (SEMEA) договор за отпускане на безвъзмездни средства за дейности, свързани с местното развитие, изразяващи се в извършването на подготвителни работи и откриване на Centre Européen d'Entreprise Locale [Европейски център на местното предприятие] в Millau.

Комисията поддържа, че по силата на този договор SEMEA се е задължила да извърши различни дейности и да се отчита на Комисията посредством представянето на периодични отчети, като от своя страна Комисията се задължава да подпомага финансово извършването на тези работи в максимален размер до 135 000 Ecus, но не повече от 50 % от удостоверените разходи.

През м. май 1991 г. SEMEA поискала от Комисията договорът да бъде изпълнен по друга структура - асоциацията CEI12, което Комисията приела като уточнила, че тази договореност не освобождава SEMEA от задълженията му, а SEMEA потвърдила, че гарантира за доброто изпълнение на предвидените в договора престации.

Вследствие на контрол по изпълнението на работите било установено, че общият размер на разходите, които подлежат на възстановяване, възлиза на 187 977 Ecus и че следователно участието на Комисията трябва да бъде определено на 50 % от този размер или на 93 988 Ecus.

Доколкото междувременно на основание на договора SEMEA била вече получила сумата от 135 000 Ecus, с настоящият иск се претендира възстановяване на надвзетото от SEMA.

____________