Överklagande ingett den 12 juli 2023 av SN av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 3 maj 2023 i mål T-249/21, SN mot parlamentet

(Mål C-430/23 P)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: SN (ombud: P. Eleftheriadis, Barrister)

Övrig part i målet: Europaparlamentet

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

ska upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal (femte avdelningen) meddelade den 3 maj 2023 i mål T-249/21, SN mot Europaparlamentet, såvitt tribunalen i den domen delvis fastställer giltigheten av Europaparlamentets generalsekreterares beslut av den 21 december 2020 avseende SN och debetnota nr 7010000021 av den 15 januari 2021, adresserad till SN, avseende ett belopp på 196 199,84 euro,

ogiltigförklara Europaparlamentets generalsekreterares beslut av den 21 december 2020 avseende SN i dess helhet,

ogiltigförklara debetnota nr 7010000021 av den 15 januari 2021, adresserad till SN, avseende ett belopp på 196 199,84 euro i dess helhet,

förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna i tribunalen.

Grunder och huvudargument

1. ”Kännedomstestet” i artikel 137 i anställningsvillkoren för övriga anställda¹ har inte tillämpats

”Kännedomstesterna” i artikel 137 i anställningsvillkoren för övriga anställda och artikel 85 i tjänsteföreskrifterna utgör en förutsättning för att en parlamentsassistents lön ska kunna återkrävas. Detta innebär med avseende på assistenstöd att mottagaren av betalningen kände till eller borde ha känt till att betalningen var felaktig utbetald. Genom att inte tillämpa dessa tester har tribunalen åsidosatt unionsrätten.

2. Den egentliga innebörden av artikel 33 i tillämpningsföreskrifterna för Europarlamentets ledamotsstadga¹ har inte tillämpats

Tribunalen åsidosatte unionsrätten genom att inte göra en riktig tillämpning av artiklarna 33 och 68 i tillämpningsföreskrifterna för Europarlamentets ledamotsstadga. Enligt dessa bestämmelser krävs det att betalning av lön till en parlamentsassistent ska utgöra lön och inte arvode för utförda tjänster. Betalningen blir således endast ”felaktigt utbetald” enligt unionsrätten när betalningen inte ska betalas enligt anställningsavtalet i enlighet med standardanställningsvillkoren för parlamentsassistenter.

3. Underlåtenhet att skydda en ledamots rätt till frihet och obundenhet

Tribunalen åsidosatte unionsrätten genom att inte vidta tillräckliga åtgärder för att skydda ledamöternas rätt till frihet och obundenhet (artiklarna 2 och 21.2 i Europarlamentets ledamotsstadga genom att upprätthålla strikt ansvar för oskyldiga misstag, vilket är så pass oförutsebart och så betungande att det är oförenligt med ledamöternas rätt till frihet och oberoende.

____________

¹ Anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska ekonomiska gemenskapen och Europeiska atomenergigemenskapen (EGT 45, 1962, s. 1385).

¹ Beslut av Europaparlamentets presidium av den 19 maj och 9 juli 2008 om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets ledamotsstadga (EUT C 159, 2009, s. 1).