Преюдициално запитване от Bundesgerichtshof (Германия), постъпило на 11 юли 2023 г. — ROGON GmbH & Co. KG, MVI Management GmbH и DC/Deutscher Fußballbund e. V. (DFB)

(Дело C-428/23, ROGON и др.)

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Bundesgerichtshof

Страни в главното производство

Ищци в първоинстанционното производство, въззивници и ответници в ревизионното производство: ROGON GmbH & Co. KG, MVI Management GmbH, DC

Ответник в първоинстанционното производство, въззиваем и жалбоподател в ревизионното производство: Deutscher Fußballbund e. V. (DFB)

Преюдициални въпроси

Преюдициалните въпроси се отнасят до тълкуването на член 101, параграф 1 ДФЕС:

Съответства ли правилник на спортна федерация, който се прилага за членовете ѝ и урежда използването на услуги от външни предприятия на пазара нагоре по веригата спрямо дейността ѝ, на развитите от Съда на Европейския съюз в решение Wouters (от 19 февруари 2002 г., C-309/99) и в решение Meca Medina (от 18 юли 2006 г., C-519/04 P) принципи, съгласно които при прилагането на картелната забрана:

–    трябва да се разгледа общият контекст, в който е взето и в който поражда последици съответното решение, както и по-конкретно преследваните с него цели,

–    след което трябва да се провери дали ограничаващите конкуренцията последици от решението са присъщи на преследването на посочените цели

–    и дали са пропорционални на тези цели (наричан по-нататък „тестът Meca Medina“)?

При утвърдителен отговор на първия въпрос: в такъв случай приложим ли е тестът Meca Medina към всички правила от посочения правилник или е приложим с оглед на определени материалноправни критерии, като например по-близката или по-далечната връзка на съответното правило със спортната дейност на федерацията?

____________