Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) l’11 luglio 2023 – ROGON GmbH & Co. KG, MVI Management GmbH und DC contro Deutscher Fußballbund e. V. (DFB)

(Causa C-428/23)

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Bundesgerichtshof

Parti nel procedimento principale

Ricorrenti in primo grado, ricorrenti e resistenti incidentali in cassazione: ROGON GmbH & Co. KG, MVI Management GmbH, DC

Resistente in primo grado, resistente e ricorrente incidentale in cassazione: Deutscher Fußballbund e. V. (DFB)

Questioni pregiudiziali

Vengono sottoposte alla Corte di giustizia dell’Unione europea le seguenti questioni pregiudiziali relative all’interpretazione dell’articolo 101, paragrafo 1, TFUE:

1.    Se alla regolamentazione di una federazione sportiva diretta ai membri della federazione e volta a disciplinare il ricorso a servizi di imprese esterne alla federazione in un mercato collocato a monte dell’attività della stessa, si applichino i principi elaborati dalla Corte nelle sentenze «Wouters» (del 19 febbraio 2002 – C-309/99) e «Meca Medina» (del 18 luglio 2006 – C-519/04 P), in base ai quali, nell’applicare il divieto di intese,

occorre tener conto del contesto globale in cui la decisione di cui trattasi è stata adottata o dispiega i suoi effetti e, in particolare, dei suoi obiettivi,

occorre poi verificare se gli effetti restrittivi della concorrenza che ne derivano ineriscano al perseguimento di tali obiettivi,

e se siano proporzionati a tali obiettivi (in prosieguo: il «test Meca Medina».

2.    In caso di risposta positiva alla prima questione: se, in tal caso, il test Meca Medina debba essere applicato a tutte le disposizioni di tale regolamentazione o se l’applicazione dipenda da criteri sostanziali, quali la prossimità o la distanza della singola disposizione rispetto all’attività sportiva della federazione.

____________