Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 11 juli 2023 – ROGON GmbH & CO. KG, MVI Management GmbH en DC / Deutscher Fußballbund e. V. (DFB)

(Zaak C-428/23, ROGON e.a.)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesgerichtshofs

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekers, verzoekers tot Revision en verweerders in Revision: ROGON GmbH & CO. KG, MVI Management GmbH, DC

Verweerder, verweerder in Revision en verzoeker tot Revision: Deutscher Fußballbund e. V. (DFB)

Prejudiciële vragen

De prejudiciële vragen betreffen de uitlegging van artikel 101 VWEU:

Zijn op het reglement van een sportvereniging dat zich richt tot leden van de vereniging en het gebruikmaken regelt van diensten van externe ondernemingen op een aan de verenigingsactiviteit voorafgaande markt de door het Hof in de arresten „Wouters” (van 19 februari 2002, C-309/99) en „Meca Medina” (van 18 juli 2006, C-519/04 P) ontwikkelde beginselen van toepassing volgens welke bij de toepassing van het kartelverbod

de algemene context waarbinnen het betrokken besluit is genomen of zijn werking ontplooit, en meer in het bijzonder de doelstelling daarvan moet worden beoordeeld,

en voorts moet worden onderzocht of de uit het besluit voortvloeiende mededingingsbeperkende gevolgen noodzakelijkerwijs verbonden zijn aan deze nagestreefde doeleinden,

en of zij, gelet op deze doeleinden, evenredig zijn

(hierna: ,,Meca Medina-toets”)?

Indien de eerste prejudiciële vraag bevestigend wordt beantwoord:

moet in dat geval de Meca Medina-toets op alle regelingen van dat reglement worden toegepast of hangt deze toepassing af van inhoudelijke criteria zoals bijvoorbeeld de nabijheid of de afstand van de afzonderlijke regeling tot de sportieve activiteit van de vereniging?

____________