Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) w dniu 11 lipca 2023 r. – ROGON GmbH & Co. KG, MVI Management GmbH i DC/Deutscher Fußballbund e. V. (DFB)

(Sprawa C-428/23, ROGON i in.)

Język postępowania: niemiecki

Sąd odsyłający

Bundesgerichtshof

Strony w postępowaniu głównym

Strona powodowa, wnosząca rewizję i druga strona postępowania rewizyjnego: ROGON GmbH & Co. KG, MVI Management GmbH, DC

Strona pozwana, druga strona postępowania rewizyjnego i strona wnosząca rewizję: Deutscher Fußballbund e. V. (DFB)

Pytania prejudycjalne

Pytania prejudycjalne dotyczą wykładni art. 101 TFUE:

Czy wydany przez związek sportowy zbiór przepisów, który jest skierowany do członków związku i który reguluje korzystanie z usług przedsiębiorstw nienależących do związku na rynku wyższego szczebla w stosunku do działalności związku, podlega zasadom wypracowanym przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyrokach „Wouters” (z dnia 19 lutego 2002 r. – C-309/99) i „Meca Medina” (z dnia 18 lipca 2006 r. – C-519/04 P), zgodnie z którymi przy stosowaniu zakazu karteli

–    należy uwzględnić całościowy kontekst, w jakim dana decyzja została podjęta lub w jakim wywołuje skutki, a w szczególności jej cele,

–    oraz następnie należy zbadać, czy wynikające z tej decyzji skutki ograniczające konkurencję są nierozłącznie związane z realizowaniem wyznaczonych celów

–    i czy są one proporcjonalne do tych celów

(dalej: test Meca Medina)?

W razie udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze:

czy w takim przypadku test Meca Medina należy zastosować do wszystkich regulacji tego zbioru przepisów, czy też zależy to od kryteriów merytorycznych, takich jak bliskie lub dalekie powiązanie poszczególnej regulacji z działalnością sportową związku?

____________