Az Administrativen sad Varna (Bulgária) által 2023. július 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – NARE-BG EOOD kontra Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
(C-429/23. sz. ügy, NARE-BG)
Az eljárás nyelve: bolgár
A kérdést előterjesztő bíróság
Administrativen sad Varna
Az alapeljárás felei
Felperes: NARE-BG EOOD
Alperes: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1.A járvány megfékezése érdekében törvénnyel bevezetett intézkedések - a lakhely elhagyásának és a településeken belüli mozgás szabadságának korlátozására, a más személyekkel való kapcsolattartás korlátozására és az üzletek bezárására irányuló közigazgatási intézkedések elrendelését is ideértve - fényében, minek körében ezekkel a járvány megfékezésére irányuló intézkedésekkel összefüggésben meghosszabbították a Zakon za korporativnoto podohodno oblagane (a társasági adóról szóló törvény, ZKPO) (amely a nemzeti jogban a tőkejövedelem-adó bevallására és megfizetésére vonatkozó határidőket szabályozza) alapján fizetendő adók bevallására és megfizetésére vonatkozó határidőket, gyakorlatilag lehetetlenné teszi-e, vagy túlzottan megnehezíti-e a jelen eljárásban szóban forgóhoz hasonló jogvesztő határidő, hogy az adóalany a járvány megfékezésére irányuló intézkedések fennállásának időszaka alatt gyakorolja az adólevonási jogot, és ebből a szempontból összeegyeztethetők-e a jelen eljárásban szóban forgókhoz hasonló nemzeti jogszabályi rendelkezések és adóhatósági gyakorlatok a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (a továbbiakban: héairányelv) 186. cikkével összefüggésben értelmezett 184. cikkével az adósemlegesség héairányelv által bevezetett elvére, valamint az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés uniós jogban rögzített elvére (2008. május 8-i Ecotrade ítélet, C-95/07 és C-96/07) tekintettel?1
2.A Zakon za danak varhu dobavenata [stoynost] (a hozzáadottérték-adóról szóló törvény, ZDDS) által a feltüntetett adatoknak a ZDDS szerinti héabevallás útján történő kijavításra biztosított lehetőségre tekintettel a jelen ügy tényállása mellett megengedett-e a héairányelv 186. cikkével összefüggésben értelmezett 184. cikke alapján az olyan adóhatósági gyakorlat, amely szerint az adóalanytól megtagadják az adólevonási jogot azzal az indokkal, hogy a héa bevallására az adólevonási jognak az adóalany részére a ZDDS szerinti nyilvántartásba vételét megelőzően teljesített értékesítések tekintetében történő gyakorlására rendelkezésre álló jogvesztő határidő (tizenkét hónap) utolsó adómegállapítási időszakára vonatkozó adatok kijavítása érdekében elvégzett önellenőrzés útján került sor, amennyiben az ügyleteket nem titkolták el, a teljesítésükre vonatkozó adatok szerepeltek a felperes könyvelésében, az adóhatóság rendelkezett a szükséges információkkal, és semmi nem utal arra, hogy a költségvetést kár érte volna?
____________
1 HL 2006. L 347., 1. o.; helyesbítések: HL 2007. L 335., 60. o.; HL 2015. L 323., 31. o.
1 EU:C:2008:267