Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 11. jūlijā iesniedza Tribunal du travail de Liège (Beļģija) – AE, CO, DU u.c./BA, EP un RI kā SA Wibra België administratores, Wibra België SRL
(Lieta C-431/23, Wibra België)
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Tribunal du travail de Liège
Pamatlietas puses
Prasītāji: AE, CO, DU u.c.
Atbildētājas: BA, EP un RI kā SA Wibra België administratores, Wibra België SRL
Piedaloties: VT, HL, MO u.c.
Prejudiciālie jautājumi
Vai Padomes Direktīvas [2001]/23/EK (2001. gada 12. marts) par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz darbinieku tiesību aizsardzību uzņēmumu, uzņēmējsabiedrību vai uzņēmumu vai uzņēmējsabiedrību daļu īpašnieka maiņas gadījumā 1 5. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā paredzētais nosacījums, saskaņā ar kuru šīs direktīvas 3. un 4. pants nav piemērojams uzņēmuma nodošanai, ja pret īpašumtiesības nododošo personu ir sākta bankrota procedūra vai cits līdzīgs maksātnespējas process, kurš sākts, lai likvidētu īpašumtiesības nododošās personas aktīvus, nav izpildīts, ja uzņēmuma vai tā daļas īpašumtiesību nodošana ir tikusi sagatavota pirms bankrota procedūras sākšanas ar mērķi likvidēt īpašumtiesības nododošās personas aktīvus, šajā gadījumā – tiesas veiktas reorganizācijas procedūras ietvaros, kas noslēgusies ar vienošanos par cesiju, kuras apstiprinājumu kompetentā tiesa ir noraidījusi, bet kura pēc tam ir tikusi īstenota uzreiz pēc bankrota pasludināšanas, neatkarīgi no valsts administratīvo vai normatīvo aktu noteikumu piemērošanas?
____________
1 OV 2001, L 82, 16. lpp.