Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2013. gada 8. marta spriedums – Mayer Naman/ITSB – Daniel e Mayer (“David Mayer”)

(lieta T‑498/10)

Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas grafiska preču zīme “David Mayer” – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “DANIEL & MAYER MADE IN ITALY” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Lūgums sniegt pierādījumus par faktisko izmantošanu, kas pirmo reizi iesniegts Apelāciju padomē – Nokavējums – Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts

1.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Strīda priekšmets – Definīcija – Tiesvedības laikā izdarīts grozījums – Aizliegums (Vispārējās tiesas Reglamenta 48. panta 2. punkts) (sal. ar 23. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelāciju padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Tiesisku un faktisku apstākļu, kas iepriekš nav tikuši izvirzīti Biroja instancēs, ņemšana vērā Vispārējā tiesā – Izslēgšana (Vispārējās tiesas Reglamenta 135. panta 4. punkts; Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 2. punkts un 76. pants) (sal. ar 25. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Apelācijas sūdzība, kuru pieteikuma iesniedzējs iesniedzis tieši un laikus – Iespēja pirmoreiz iesniegt pieteikumu Apelāciju padomē – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 20. noteikuma 2. punkts, 22. noteikuma 1. punkts un 40. noteikuma 6. punkts) (sal. ar 34.–37. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 46.–48. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, pastāvēšana – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska preču zīme “David Mayer” un vārdiska preču zīme “DANIEL & MAYER MADE IN ITALY” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 53., 73., 101. un 115. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums) (sal. ar 56. punktu)

7.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Preču papildinošais raksturs – Apģērbi, kurpes un galvassegas, kas ietilpst 25. klasē Nicas nolīguma izpratnē, un apģērbu aksesuāri no ādas un ādas imitācijas, kas ietilpst 18. klasē šī nolīguma izpratnē (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 68.–70. punktu)

8.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Apzīmējumu līdzības vai atšķirības elementu izsvēršana – Objektīvas tirdzniecības kārtības ņemšana vērā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 106. un 107. punktu)

9.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtējuma kritēriji – Divu preču zīmju vienlaicīga pastāvēšana konkrētā tirgū (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 108. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 26. jūlija lēmumu lietā R 413/2009–1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Daniel e Mayer Srl un David Mayer Naman

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) David Mayer Naman atlīdzina tiesāšanās izdevumus.