Tribunalens dom av den 21 maj 2016 – France och IFP Énergies nouvelles mot Europeiska kommissionen
(Mål T-479/11 och T-157/12)1
(Statligt stöd – Petroleum prospektering – Implicit och obegränsad statlig garanti till förmån för Institut français du pétrole (IFP) genom att det beviljats ställning som offentlig institution av industriellt och kommersiellt slag (établissement public à caractère industriel et commercial (EPIC)) – Förmån – Presumtion att en förmån föreligger)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Republiken Frankrike (ombud: initialt E. Belliard, G. de Bergues, B. Beaupère-Manokha och J. Gstalter, sedan E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter och S. Menez, därefter G. de Bergues, S. Menez, D. Colas och J. Bousin, och slutligen G. de Bergues, D. Colas och J. Bousin) (mål T-479/11); och IFP Énergies nouvelles (Rueil-Malmaison, Frankrike) (ombud: É. Morgan de Rivery och A. Noël-Baron, sedan advokaterna É. Morgan de Rivery och E. Lagathu) (mål T-157/12)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Stromsky, D. Grespan och K. Talabér-Ritz)
Saken
Talan som väckts med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande om att kommissionens beslut av den 29 juni 2011 om det statliga stöd C 35/08 (f.d. NN 11/08) som Frankrike har genomfört till förmån för den offentliga institutionen Institut Français du Pétrole (IFP) (EUT, L 14, 2012, s. 1) ska ogiltigförklaras.
Domslut
Artikel 1.3–1.5 och artiklarna 3–5 i kommissionens beslut av den 29 juni 2011 om det statliga stöd C 35/08 (f.d. NN 11/08) som Frankrike har genomfört till förmån för den offentliga institutionen Institut Français du Pétrole (IFP), ogiltigförklaras.
Talan ogillas i övriga delar.
Kommissionen ska bära två tredjedelar av sina rättegångskostnader i målen T-479/11 och T-157/12 samt två tredjedelar av de rättegångskostnader som orsakats Republiken Frankrike och IFP Énergies nouvelles.
Republiken Frankrike ska bära en tredjedel av sina rättegångskostnader och en tredjedel av kommissionens rättegångskostnader i mål T-479/11.
IFP Énergies nouvelles ska bära en tredjedel av sina rättegångskostnader och en tredjedel av kommissionens rättegångskostnader i mål T-157/12.
____________(
1 ) EUT C 340, 19.11.2011.