Talan väckt den 23 februari 2013 - VTZ m.fl. mot rådet

(Mål T-108/13)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volzhsky, Ryssland), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Ryssland), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Uralsky, Ryssland) och Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskoy, Ryssland) (ombud: advokaterna J. Bellis, F. Di Gianni och G. Coppo

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 1269/2012 av den 21 december 2012 om ändring av genomförandeförordning (EU) nr 585/2012 vad gäller införandet av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i bl.a. Ryssland, efter en partiell interimsöversyn enligt artikel 11.3 i förordning (EG) nr 1225/2009, i den mån den innebär att översynen ska omfatta den försäljning till vilken det hänvisas i punkterna 23-33 i den omtvistade förordningen,

som en följd av den delvisa ogiltigförklaringen i enlighet med ovanstående yrkande korrigera storleken på den antidumpningstull som ska tillämpas på TMK-gruppen från 28,7 procent till 13,6 procent, samt

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

Första grunden

Sökandena gör gällande att rådet rättsstridigt grundade sig på andra kriterier än dem som framgår av lydelsen av de relevanta tullbestämmelserna när den klassificerade de rör till vilka det hänvisas i punkterna 23-33 i den omtvistade förordningen.

Andra grunden

Sökandena gör gällande att de specifika grunder på vilka rådet drog slutsatsen att de rör till vilka det hänvisas i punkterna 23-33 i den omtvistade förordningen inte omfattas av KN-nummer 7304 59 10 är felaktiga.

Tredje grunden

Sökandena gör gällande att mot bakgrund av de särskilda omständigheterna i fallet är det faktum att de rör till vilka det hänvisas i punkterna 23-33 i den omtvistade förordningen faktiskt användes vid tillverkningen av rör med andra tvärsnitt och annan väggtjocklek tillräckligt för att de ska anses omfattas av KN-nummer 7304 59 10.

____________