Üldkohtu (viies koda) 30. mai 2013. aasta otsus – DHL International vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Service Point Solutions (SERVICEPOINT)

(kohtuasi T‑218/10)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi SERVICEPOINT taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk ServicePoint ja varasemad siseriiklikud kaubamärgid – Suhteline keeldumispõhjus – segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 8 lõige 1 punkt b ja artikkel 76 lõige 1 ja 2

1.                     Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest – Hagiavalduses esitamata õigusväited – Üldviide teistele dokumentidele – Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 21; Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c) (vt punkt 15)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 23, 24 ja 52)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Varasema kaubamärgi nõrk eristusvõime – Mõju (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 25 ja 43)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk SERVICEPOINT ja kujutismärgid ServicePoint (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 27, 28, 36, 47–50, 53, 55 ja 57)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 30–32)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Kirjeldava kaubamärgi osad (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 33)

7.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Kaubamärgi varasem registreerimine teatud liikmesriikides – Mõju (vt punkt 56)

8.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Vastulausemenetlus – Kontrollimise piirdumine esitatud väidetega – Varasema kaubamärgi maine – Poolte kohustus esitada faktilised asjaolud ja tõendid – Varasema kaubamärgi eriomane eristusvõime – Kontrollimine omal algatusel (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 76) (vt punkt 63)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 25. veebruari 2010. aasta otsuse (asi R 62/2009‑2) peale, mis käsitleb Service Point Solutions, SA ja DHL International GmbH vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja DHL International GmbH‑lt.