Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 30 mai 2013 – DHL International/OAPI – Service Point Solutions (SERVICEPOINT)
(Cauza T‑218/10)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative SERVICEPOINT – Mărcile comunitare figurative anterioare ServicePoint și mărcile naționale anterioare – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 76 alineatele (1) și (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
1. Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Motive de drept neprecizate în cererea introductivă – Trimitere globală la alte înscrisuri – Inadmisibilitate [Statutul Curții de Justiție, art. 21; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctul 15)
2. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Criterii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 23, 24 și 52)
3. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Caracter distinctiv redus al mărcii anterioare – Incidență [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 25 și 43)
4. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă SERVICEPOINT și mărcile figurative ServicePoint [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 27, 28, 36, 47-50, 53, 55 și 57)
5. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 30-32)
6. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Elemente ale unei mărci având caracter descriptiv [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 33)
7. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Înregistrare anterioară a mărcii în anumite state membre – Incidență (a se vedea punctul 56)
8. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Procedură de opoziție – Examinare limitată la motivele invocate – Renumele mărcii anterioare – Obligația părților de a invoca faptele și probele în susținere – Caracterul distinctiv intrinsec al mărcii anterioare – Examinare din oficiu (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76) (a se vedea punctul 63)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 25 februarie 2010 (cauza R 62/2009‑2), privind o procedură de opoziție între Service Point Solutions, SA și DHL Operations BV |
Dispozitivul
2) | | Obligă DHL International GmbH la plata cheltuielilor de judecată. |