Kanne 29.11.2011 - Novartis v. SMHV - Organic (BIOCERT)

(Asia T-605/11)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Novartis AG (Basel, Sveitsi) (edustaja: asianajaja M. Douglas)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Dr. Organic Ltd (Swansea, Yhdistynyt kuningaskunta)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

Kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 28.9.2011 asiassa R 1030/2010-4 tekemän päätöksen

Velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki "BIOCERT" luokkiin 3, 4, 5, 29, 30, 31, 32, 35 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten - yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 7134984

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten rekisteröityä tavaramerkkiä "BIOCEF" koskeva Itävallan tavaramerkkirekisteröinti nro 136273

Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin kokonaisuudessaan

Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 76 artiklan 1 kohtaa on rikottu, sillä valituslautakunta (i) tulkitsi virheellisesti unionin tuomioistuinten vahvistamia yleisiä periaatteita ja päätteli virheellisesti, että sanojen "BIOCEF" ja "BIOCERT" välillä ei ole sekaannusvaaraa; lisäksi valituslautakunta (ii) käytti päätöksensä perustana virheellisesti tosiseikkoja, joita menettelyn asianosaiset eivät ole tuoneet esille

____________