2014 m. vasario 4 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Mega Brands / VRDT – Diset (MAGNEXT)

(Bylos T‑604/11 ir T‑292/12)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo MAGNEXT ir žodinio Bendrijos prekių ženklo MAGNEXT paraiškos – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas MAGNET 4 – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 16–18, 31 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas MAGNEXT ir žodinis prekių ženklas MAGNEXT – Žodinis prekių ženklas „MAGNET 4“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 19, 29, 33–35 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 21 punktą)

Dalykas

Du ieškiniai, pareikšti dėl VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos 2011 m. rugsėjo 27 d. sprendimo (byla R 1695/2010‑4) ir 2012 m. balandžio 24 d. sprendimo (byla R 1722/2011‑4), susijusių su dviem protesto procedūromis tarp Diset, SA ir Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug.

Rezoliucinė dalis

1. Sujungti bylas T‑604/11 ir T‑292/12, kad būtų priimamas šis sprendimas.

2. Panaikinti 2011 m. rugsėjo 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1695/2010‑4) byloje T‑604/11.

3. Atmesti likusią ieškinio dalį byloje T‑604/11.

4. Atmesti ieškinį byloje T‑292/12.

5. VRDT padengia savo ir Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug byloje T‑604/11 patirtas bylinėjimosi išlaidas.

6. Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug padengia savo ir VRDT byloje T‑292/12 patirtas bylinėjimosi išlaidas.