Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 4 februari 2014 – Mega Brands/BHIM – Diset (MAGNEXT)

(zaken T‑604/11 en T‑292/12)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MAGNEXT en gemeenschapswoordmerk MAGNEXT – Ouder nationaal woordmerk MAGNET 4 – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 16‑18, 31)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk MAGNEXT en woordmerk MAGNEXT – Woordmerk MAGNET 4 (Verordening nr. 207/2009, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 19, 29, 33‑35)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 21)

Voorwerp

Twee beroepen tegen de beslissingen van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 27 september 2011 (zaak R 1695/2010 4) en van 24 april 2012 (zaak R 1722/2011 4) inzake twee oppositieprocedures tussen Diset, SA en Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug

Dictum

1) De zaken T‑604/11 en T‑292/12 worden gevoegd voor het onderhavige arrest.

2) In zaak T‑604/11 wordt de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 27 september 2011 (zaak R 1695/2010 4) vernietigd.

3) In zaak T‑604/11 wordt het beroep verworpen voor het overige.

4) In zaak T‑292/12 wordt het beroep verworpen.

5) In zaak T‑604/11 zal het BHIM zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten van Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug.

6) In zaak T‑292/12 zal Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug haar eigen kosten dragen alsmede de kosten van het BHIM.