2024. március 18-án benyújtott kereset – DF kontra Bizottság

(T-153/24. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: DF (képviselők: A. Guillerme és S. Napolitano ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az Európai Bizottság munkaszerződés megkötésére jogosult hatóságának a felvételi eljárását megszüntető, 2023. május 12-i határozatát;

a felperest ért nem vagyoni és vagyoni kár megtérítése címén ítéljen meg 85 000 euró összegű kártérítést, amely összeg az eljárás során emelkedhet, és amelynek összegét az ítélet kihirdetésének napjától kezdve a teljes kifizetésig késedelmi kamattal kell növelni, amelynek mértéke az Európai Központi Bank (EKB) által a fő refinanszírozási műveleteire vonatkozóan megállapított kamatláb három és fél százalékponttal növelt mértéke;

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

Az első, az orvosi bizottság véleményének szabálytalanságára és nyilvánvaló értékelési hibára alapított jogalap. A felperes többek között arra hivatkozik, hogy az orvosi bizottság elmulasztotta helyzetének teljes körű és pártatlan felülvizsgálatát, mivel nem vette figyelembe az egészségügyi dokumentációjához csatolt valamennyi iratot.

A második, arra alapított jogalap, hogy a munkaszerződés megkötésére jogosult hatóság tévesen alkalmazta a jogot hatáskörének terjedelmét illetően. A felperes szerint e hatóság tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy ítélte meg, hogy a vitatott határozat elfogadása előtt nem végezhetett további vizsgálatokat azon ténybeli elemek valóságtartalmára vonatkozóan, amelyekre az orvosi bizottság támaszkodott, valamint e bizottság egészségügyi megállapításai és az alkalmatlanságra vonatkozó következtetés közötti érthető kapcsolat fennállására vonatkozóan.

A harmadik, a megfelelő ügyintézés elvének és a gondoskodási kötelezettségnek a megsértésére alapított jogalap. A felperes úgy véli, hogy a Bizottság magatartásával és határozataival megsértette a megfelelő ügyintézés elvét és a gondoskodási kötelezettségét. A felperes a felvételi eljárás lebonyolításának indokolatlan lassúságára, valamint panaszának kezelése során a Bizottság által elkövetett hibákra és általa tanúsított magatartásra hivatkozik.

____________