POSTANOWIENIE SĄDU (izba ds. odwołań)

z dnia 19 marca 2012 r.

Sprawa T‑398/11 P

Yvette Barthel i in.

przeciwko

Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Odwołanie – Służba publiczna – Urzędnicy – Wynagrodzenie – Odmowa przyznania skarżącym dodatku za pracę zmianową – Termin do złożenia zażalenia – Przekroczenie terminu – Odwołanie w części oczywiście bezzasadne, a w części oczywiście niedopuszczalne

Przedmiot: Odwołanie mające na celu uchylenie postanowienia Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (druga izba) z dnia 10 maja 2011 r. w sprawie F‑59/10 Barthel i in. przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości.

Orzeczenie: Odwołanie zostaje oddalone. Yvette Barthel, Marianne Reiffers i Lieven Massez pokrywają własne koszty oraz zostają obciążeni kosztami poniesionymi przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w niniejszej instancji.

Streszczenie

1.      Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Podanie przez Sąd do spraw Służby Publicznej uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Przesłanki

(art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36; załącznik I, art. 7 ust. 1)

2.      Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem do spraw Służby Publicznej – Niedopuszczalność

[art. 256 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 138 § 1 lit. c)]

1.      Obowiązek uzasadnienia wyroków spoczywający na Sądzie do spraw Służby Publicznej na mocy art. 36 statutu Trybunału Sprawiedliwości i art. 7 ust. 1 załącznika I do tego statutu nie wymaga, by sąd ten przedstawił wywód, w którym zająłby się w sposób wyczerpujący każdym z wysuniętych przez strony postępowania argumentów z osobna. Uzasadnienie może więc być dorozumiane, jeżeli tylko pozwala zainteresowanym zapoznać się z powodami podjęcia rozpatrywanych środków, a Sądowi dostarcza wystarczająco dużo informacji, by mógł on sprawować kontrolę.

(zob. pkt 27)

Odesłanie:

Sąd, sprawa T‑338/11 P Bianchi przeciwko ETF, 7 grudnia 2011 r., pkt 34 i przytoczone tam orzecznictwo

2.      Odwołanie musi dokładnie wskazywać zakwestionowane części wyroku, do którego uchylenia zmierza, oraz zawierać argumenty prawne uzasadniające w konkretny sposób to żądanie.

Tym samym odwołanie jedynie powtarzające lub dosłownie odtwarzające zarzuty i argumenty podniesione już przed Sądem do spraw Służby Publicznej, w tym takie, które były oparte na okolicznościach faktycznych, które sąd ten wprost odrzucił, nie spełnia tego wymogu. Odwołanie takie stanowi bowiem w rzeczywistości wniosek o ponowne rozpatrzenie skargi wniesionej do Sądu do spraw Służby Publicznej, co nie należy do właściwości Sądu.

(zob. pkt 37, 38)

Odesłanie:

Trybunał: sprawy połączone C‑561/08 P i C‑4/09 P Komisja przeciwko Potamianosowi, 23 października 2009 r., niepublikowane w Zbiorze, pkt 58, 59