Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Korkein hallinto-oikeus (Φινλανδία) στις 27 Μαρτίου 2024 – A Oy

(Υπόθεση C-232/24, Kosmiro) ¹

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Korkein hallinto-oikeus

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα: A Oy

Άλλοι διάδικοι: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

Προδικαστικά ερωτήματα

1.    Όταν μια εταιρία πρακτορείας επιχειρηματικών απαιτήσεων αγοράζει τιμολογημένες απαιτήσεις από έναν πελάτη οι οποίες θα καταστούν ληξιπρόθεσμες στο μέλλον κατά τρόπον ώστε ο κίνδυνος μη ικανοποιήσεως των απαιτήσεων αυτών εκ μέρους των οφειλετών να μεταφέρεται από τον πελάτη στην εταιρία αυτή (πρακτορεία επιχειρηματικών απαιτήσεων υπό τη μορφή της πωλήσεως απαιτήσεων):

α)    πρέπει να θεωρηθεί ότι η προμήθεια χρηματοδοτήσεως, εκφραζόμενη σε ποσοστό, την οποία χρεώνει η εταιρία για κάθε απαίτηση που αποτελεί αντικείμενο της συμβάσεως αποτελεί προσαρμογή της τιμής αγοράς σε σχέση με την αγορά των απαιτήσεων ή άλλο στοιχείο που δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 2006/112 ¹ , ή

β)    έχουν το άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ, και το άρθρο 9 της οδηγίας 2006/112 την έννοια ότι η εταιρία παρέχει στον πελάτη της υπηρεσία εξ επαχθούς αιτίας, η οποία εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας ΦΠΑ, έναντι της καταβολής της προμήθειας χρηματοδοτήσεως που αναφέρεται στο σκέλος α) του πρώτου προδικαστικού ερωτήματος;

2.    Πρέπει να θεωρηθεί ότι τα πάγια έξοδα φακέλου τα οποία χρεώνονται στον πελάτη στο πλαίσιο της πρακτορείας επιχειρηματικών απαιτήσεων υπό τη μορφή της πωλήσεως απαιτήσεων αποτελούν αντιπαροχή για την παροχή στον πελάτη υπηρεσίας η οποία εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 2006/112;

3.    Αν οι αμοιβές που χρεώνονται στο πλαίσιο της πρακτορείας επιχειρηματικών απαιτήσεων υπό τη μορφή της πωλήσεως απαιτήσεων, οι οποίες αναφέρονται στο πρώτο ή στο δεύτερο προδικαστικό ερώτημα, πρέπει να θεωρηθούν ότι αποτελούν αντιπαροχή για την παροχή υπηρεσίας η οποία εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 2006/112:

α)    έχουν το άρθρο 135, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, της οδηγίας2006/112, το οποίο αφορά τη χορήγηση πιστώσεων, ή το άρθρο 135, παράγραφος 1, στοιχείο δʹ, της ίδιας οδηγίας, το οποίο αφορά τις πράξεις που αφορούν πληρωμές ή απαιτήσεις, την έννοια ότι η προμήθεια χρηματοδοτήσεως που χρεώνεται στον πελάτη ή τα έξοδα φακέλου πρέπει να θεωρηθούν ως αντιπαροχή για την παροχή υπηρεσίας η οποία απαλλάσσεται από τον 2006/112, ή

β)    έχει το άρθρο 135, παράγραφος 1, στοιχείο δʹ, της οδηγίας 2006/112 την έννοια ότι αφορά την αντιπαροχή για την είσπραξη απαιτήσεων, η οποία πρέπει να θεωρηθεί ως φορολογητέα παροχή υπηρεσιών, ή την αντιπαροχή για άλλη φορολογητέα παροχή υπηρεσιών;

4.    Όταν μια εταιρία πρακτορείας επιχειρηματικών απαιτήσεων παρέχει στους πελάτες της χρηματοδότηση με τη χορήγηση πιστώσεως, κατά τρόπον ώστε οι τιμολογημένες απαιτήσεις του πελάτη να χρησιμεύουν ως ασφάλεια για τη χρηματοδότηση που παρέχει η εταιρία (πρακτορεία επιχειρηματικών απαιτήσεων υπό τη μορφή της εξασφαλιζόμενης μέσω τιμολογίων χρηματοδοτήσεως):

α)    έχουν το άρθρο 135, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, της οδηγίας2006/112, το οποίο αφορά τη χορήγηση πιστώσεων, ή το άρθρο 135, παράγραφος 1, στοιχείο δʹ, της ίδιας οδηγίας, το οποίο αφορά τις πράξεις που αφορούν πληρωμές ή απαιτήσεις, την έννοια ότι η προμήθεια χρηματοδοτήσεως που χρεώνεται στον πελάτη για κάθε απαίτηση που αποτελεί αντικείμενο της συμβάσεως και τα πάγια έξοδα φακέλου για την προετοιμασία και την έναρξη της συμβάσεως πρακτορείας επιχειρηματικών απαιτήσεων πρέπει να θεωρούνται, τουλάχιστον εν μέρει, ως αντιπαροχή για την πώληση υπηρεσίας η οποία απαλλάσσεται από τον ΦΠΑ , ή

β)    έχει το άρθρο 135, παράγραφος 1, στοιχείο δʹ, της οδηγίας 2006/112 την έννοια ότι αφορά την αντιπαροχή για την είσπραξη απαιτήσεων, η οποία πρέπει να θεωρείται ως φορολογητέα παροχή υπηρεσιών, ή την αντιπαροχή για άλλη φορολογητέα παροχή υπηρεσιών;

5.    Αν η προμήθεια χρηματοδοτήσεως ή τα έξοδα φακέλου που χρεώνονται στο πλαίσιο της πρακτορείας επιχειρηματικών απαιτήσεων υπό τη μορφή της πωλήσεως απαιτήσεων ή της πρακτορείας επιχειρηματικών απαιτήσεων υπό τη μορφή της εξασφαλιζόμενης μέσω τιμολογίων χρηματοδοτήσεως, πρέπει να θεωρηθούν στο σύνολό τους, βάσει του τρίτου ή τέταρτου προδικαστικού ερωτήματος, ως αντιπαροχή για φορολογητέα παροχή υπηρεσιών, είναι η υπαγωγή της παρεχόμενης υπηρεσίας στον φόρο βάσει της οδηγίας 2006/112 τόσο σαφής και ανεπιφύλακτη ώστε να πρέπει να της αναγνωρισθεί άμεσο αποτέλεσμα, εφόσον υποβληθεί σχετικό αίτημα από τον υποκείμενο στον φόρο, ακόμη και αν η προβλεπόμενη από τον εθνικό νόμο περί ΦΠΑ απαλλαγή καλύπτει, πέραν της χορηγήσεως πιστώσεων, και άλλες μορφές χρηματοδοτήσεως;

____________

¹ Η ονομασία που έχει δοθεί στην παρούσα υπόθεση είναι πλασματική. Δεν αντιστοιχεί στο πραγματικό όνομα κανενός διαδίκου.

¹ Οδηγία 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (JO 2006, L 347, p. 1).