Жалба, подадена на 16 април 2010 г. - Nickel Institute/Комисия

(Дело T-180/10)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Nickel Institute (Торонто, Канада) (представители: K. Nordlander, lawyer и H. Pearson, Solicitor)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

да се обяви жалбата за отмяна за допустима,

да се отмени Решение SG.E3/HP/psi - Ares(2010)65824 от 8 февруари 2010 г., с което Комисията отказва пълен достъп до определени документи, поискани от жалбоподателя по силата на Регламент (ЕО) № 1049/2001¹, и

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

С настоящата жалба жалбоподателят иска отмяната, на основание на член 263 ДФЕС, на Решение SG.E3/HP/psi - Ares(2010)65824 на Комисията от 8 февруари 2010 г., с което Комисията отказва пълен достъп до определени документи, поискани от жалбоподателя по силата на Регламент (ЕО) № 1049/2001. Решението, наред с другото, потвърждава:

решението на изпълняващия длъжността Генерален директор на правната служба на Комисията за отказ на пълния достъп до седем документа, разкриващи становището на тази служба относно проекта за Директива 2008/58/CE на Комисията²,

решението на Генералния директор на Дирекция D на ГД "Околна среда" за отказ на пълния достъп до два документа, разкриващи становищата на други генерални дирекции на Комисията относно проекта за Директива 2008/58/EО на Комисията, и

това, че Комисията не разполага с никакъв документ, архив или кореспонденция (включително последващи документи или коментари), в който правната служба разкрива становището си относно проекта за Директива 2009/2/EО на Комисията³.

В подкрепа на исканията си жалбоподателят сочи няколко правни основания:

На първо място, генералният секретар на Комисията е допуснал явна грешка в преценката и е нарушил член 4 , параграф 2, второ тире от Регламент (ЕО) № 1049/2001 при тълкуването на изключението във връзка със защитата на правните становища по отношение на няколко поискани документа.

В допълнение, генералният секретар на Комисията е допуснал явна грешка в преценката и е нарушил член 4 , параграф 2, второ тире от Регламент (ЕО) № 1049/2001 при тълкуването на изключението във връзка със защитата на съдебните процедури по отношение на един от поисканите документи.

На последно място, генералният секретар на Комисията е допуснал явна грешка в преценката и е нарушил член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1049/2001, като е пропуснал да определи и да разреши достъп до документи, в които правната служба разкрива становището си относно проекта за Директива 2009/2/EО на Комисията.

____________

¹ - Регламент (ЕО) №°1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, стр. 43, Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76).

² - Директива 2008/58/ЕО от 21 август 2008 година за изменение с цел адаптиране към техническия прогрес за тридесети път на Директива 67/548/ЕИО на Съвета за сближаването на законовите, подзаконовите и административните разпоредби относно класификацията, опаковането и етикетирането на опасни вещества (ОВ L 246, стр. 1).

³ - Директива 2009/2/ЕО на Комисията от 15 януари 2009 година за изменение с цел адаптиране към техническия прогрес за тридесет и първи път на Директива 67/548/ЕИО на Съвета за сближаването на законовите, подзаконовите и административните разпоредби относно класификацията, опаковането и етикетирането на опасни вещества (ОВ L 11, стр. 6).