Prasība, kas celta 2010. gada 16. aprīlī - Nickel Institute/Komisija
(lieta T-180/10)
Tiesvedības valoda - angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Nickel Institute (Toronto, Kanāda) (pārstāvji - K. Nordlander, lawyer, un H. Pearson, Solicitor)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītāja prasījumi:
atzīt prasību par tiesību akta atcelšanu par pieņemamu;
atcelt Komisijas 2010. gada 8. februāra Lēmumu Nr. SG.E3/HP/psi-Ares(2010)65824, ar kuru vairākiem dokumentiem tiek liegta neierobežota piekļuve, kuru prasītājs ir lūdzis saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1049/2001
1; un
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Iesniedzot šo prasības pieteikumu, prasītājs saskaņā ar LESD 263. pantu lūdz atcelt Komisijas 2010. gada 8. februāra Lēmumu Nr. SG.E3/HP/psi-Ares(2010)65824, ar kuru vairākiem dokumentiem tiek liegta neierobežota piekļuve, kuru prasītājs ir lūdzis saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1049/2001. Ar lēmumu inter alia tika apstiprināts:
Komisijas Juridiskā dienesta ģenerāldirektora pienākumu izpildītāja lēmums liegt neierobežotu piekļuvi septiņiem dokumentiem, kuros šis dienests ir sniedzis viedokli par Komisijas Direktīvas 2008/58/EK
2 projektu;
Vides ģenerāldirektorāta D direktorāta direktora lēmums liegt neierobežotu piekļuvi diviem dokumentiem, kuros tiek norādīts pārējo Komisijas ģenerāldirektorātu viedoklis par Komisijas Direktīvas 2008/58/EK projektu; un
ka Komisijas rīcība nav neviena dokumenta, protokola vai sarakstes (tostarp jebkādu papildu dokumentu vai komentāru), kuros Juridiskais dienests sniegtu savu viedokli par Komisijas Direktīvas 2009/2/EK
3 projektu.
Savu prasījumu pamatojumam prasītājs norāda vairākus tiesību pamatus:
Pirmkārt, Komisijas ģenerālsekretārs ir pieļāvis acīmredzamu kļūdu vērtējumā un ir pārkāpis Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. panta 2. punkta otro ievilkumu, interpretējot, ka izņēmums par juridisko konsultāciju aizsardzību attiecas uz vairākiem no pieprasītajiem dokumentiem.
Turklāt Komisijas ģenerālsekretārs ir pieļāvis acīmredzamu kļūdu vērtējumā un ir pārkāpis Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. panta 2. punkta otro ievilkumu, interpretējot, ka izņēmums par tiesvedības aizsardzību attiecas uz vienu no pieprasītajiem dokumentiem.
Visbeidzot, Komisijas ģenerālsekretārs ir pieļāvis acīmredzamu kļūdu vērtējumā un pārkāpis Regulas (EK) Nr. 1049/2001 8. panta 1. punktu, nekonstatējot un nesniedzot piekļuvi dokumentiem, kuros Juridiskais dienests sniedz savu viedokli par Komisijas Direktīvas 2009/2/EK projektu.
____________1 - Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regula (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV L 145, 43. lpp.).2 - Komisijas 2008. gada 21. augusta Direktīva 2008/58/EK, ar ko 30. reizi groza Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, lai to pielāgotu tehnikas attīstībai (OV L 246, 1. lpp.).3 - Komisijas 2009. gada 15. janvāra Direktīva 2009/2/EK, ar ko, pielāgojot tehnikas attīstībai, 31. reizi groza Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 11., 6. lpp.).