Language of document :

2010 m. balandžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Alcoa Trasformazioni prieš Komisiją

(Byla T-177/10)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoskūzas, Italija), atstovaujama avvocato M. Siragusa, avvocat T. Müller-Ibold,

Atsakovė: Europos Komisija

Ieškovės reikalavimai

panaikinti 2009 m. lapkričio 19 d. Komisijos sprendimą (C(2009) 5497) tiek, kiek jis susijęs su valstybės pagalba C 36/B/2006 (ex NN 38/2006), kurią Italija tariamai suteikė Alcoa Trasformazioni S.r.l.

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys dėl panaikinimo pateiktas dėl 2009 m. lapkričio 19 d. Komisijos sprendimo Alcoa Trasformazioni S.r.l1 atžvilgiu.

Šiuo sprendimu muitų režimo, taikomo Alcoa gamykloms Sardinijoje ir Venete, numatyto 2005 m. kovo 14 d. Įstatyminio dekreto Nr. 352 11 straipsnio 11 dalyje, kuris įsigaliojo 2006 m. sausio 1 d., taikymo pratęsimas kvalifikuojamas kaip nauja valstybės pagalba nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodoma ją iš dalies grąžinti.

Šiuo atžvilgiu primintina, kad nuo 1996 m. ieškovės atžvilgiu buvo taikomas elektros energijos preferencinis tarifas, kuri tiekiama jos dvejoms aliuminio gamykloms Sardinijoje ir Venete. Apie šį tarifą buvo pranešta Komisijai privatizuojant Alumix, aliuminio gamybos įmonę, kurios kontrolė priklausė Italijos valstybei, kuri vėliau buvo parduota ieškovei. 1996 m. Komisija nusprendė, kad aptariamas tarifas nėra valstybės pagalba.

Ginčijamame sprendime Komisija mano, kad atlikus tam tikrus pakeitimus, ginčijamas tarifas tapo visiškai skirtinga priemone nei nagrinėtoji 1996 metais.

Ieškovė mano, kad sprendimas yra neteisėtas dėl šių motyvų:

pažeista ESVS 107 straipsnio 1 dalis, nes sprendimu elektros energijos, kurią įsigijo Alcoa savo dvejoms aliuminio gamykloms Sardinijoje ir Venete, tarifas kvalifikuojamas kaip "pagalba", nors šis tarifas nesuteikia jokios naudos gavėjui;

pažeista ESVS 107 straipsnio 3 dalis, nes šiuo sprendimu neteisingai nustatyta pagalbos suma;

pažeista ESVS 107 straipsnio 3 dalis, nes sprendimu aptariamas tarifas klaidingai kvalifikuojamas pagalba veiklai, nesuderinama su gairėmis regioninės valstybės pagalbos srityje;

pažeistas gero administravimo principas ir ESVS 107 straipsnio 3 dalis, nes Komisija iš esmės pakeitė savo vertinimą vykstant procedūrai, kiek tai susiję su rinkos režimo, kurį ji pati pasiūlė Sardinijai, įvedimo poveikiu, nepateikus jokio paaiškinimo nei įspėjimo ir be visa to, pasibaigus nepakankamam tyrimui;

pažeistas teisėtų lūkesčių apsaugos principas ir ESVS 108 straipsnis, nes sprendimu aptariamas tarifas kvalifikuotas "nauja", o ne "esama" pagalba.

Galiausiai ieškovė tvirtina, kad priimdama ginčijamą sprendimą atsakovė padarė keletą procesinių pažeidimų.

____________

1 - 2009 m. lapkričio 19 d. Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos C 38/A/2004 (ex NN 58/2004) ir C 36/B/2006 (ex N 38/2006), kurią Italija suteikė Alcoa Trasformazioni S.r.l.

2 - Dėl "Skubių priemonių įgyvendinant ekonominio, socialinio ir teritorinio vystymosi veiksmų planą", iš dalies pakeistas ir pertvarkytas į įstatymą 2005 m. gegužės 14 d. Įstatymu.