Language of document : ECLI:EU:T:2021:867


 


 



Rettens dom (Anden Afdeling) af 8. december 2021 –
Talleres de Escoriaza mod EUIPO – Salto Systems (KAAS KEYS AS A SERVICE)

(Sag T-294/20)

»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-varemærket KAAS KEYS AS A SERVICE – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001] – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001] – tegn eller angivelser, der er blevet almindelige – artikel 7, stk. 1, litra d), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra d), i forordning 2017/1001] – begrundelsespligt – ret til at blive hørt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001]«

1.      EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – ikke omfattet

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72)

(jf. præmis 23)

2.      EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF

(Art. 296, stk. 2, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, første punktum)

(jf. præmis 35 og 36)

3.      EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – EUIPO’s afgørelser – overholdelse af retten til forsvar – princippets rækkevidde

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, andet punktum)

(jf. præmis 43 og 44)

4.      EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – formål – friholdelsesbehov

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)]

(jf. præmis 56)

5.      EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)]

(jf. præmis 57, 58 og 65)

6.      EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – registrering i strid med artikel 7 i forordning nr. 207/2009 – den relevante dato for undersøgelsen af en absolut ugyldighedsgrund – datoen for indgivelse af registreringsansøgningen – hensyntagen til beviser, der er fremkommet efter denne dato – lovlighed

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1)

(jf. præmis 60 og 61)

7.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – ordmærket KAAS KEYS AS A SERVICE

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 62-64, 72-74, 81 og 90)

8.      EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, som i daglig sprogbrug eller i redelig og almindelig markedsføringsskik udgør en sædvanlig betegnelse – sædvanlig karakter – bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra d)]

(jf. præmis 98-101)

9.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, som i daglig sprogbrug eller i redelig og almindelig markedsføringsskik udgør en sædvanlig betegnelse – ordmærket KAAS KEYS AS A SERVICE

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra d), og art. 52, stk. 1, litra a)]

(jf. præmis 106)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 28. februar 2020 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1363/2019-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Talleres de Escoriaza og Salto Systems.

Konklusion

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2)

Talleres de Escoriaza, SA betaler sagsomkostningerne.