Language of document : ECLI:EU:T:2021:867


 


 



Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 8 december 2021 –
Talleres de Escoriaza/EUIPO – Salto Systems (KAAS KEYS AS A SERVICE)

(Zaak T-294/20)

„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk KAAS KEYS AS A SERVICE – Absolute weigeringsgronden – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder c),van verordening (EU) 2017/1001] – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001] – Tekens of benamingen die gebruikelijk zijn geworden – Artikel 7, lid 1, onder d), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder d), van verordening 2017/1001] – Motiveringsplicht – Recht om te worden gehoord – Artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001”

1.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Heronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijsstukken die voor het eerst voor het Gerecht zijn overgelegd – Daarvan uitgesloten

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72)

(zie punt 23)

2.      Uniemerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen – Artikel 94, lid 1, eerste zin, van verordening 2017/1001 – Draagwijdte identiek aan die van artikel 296 VWEU

(Art. 296, tweede alinea, VWEU; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 94, lid 1, eerste zin)

(zie punten 35, 36)

3.      Uniemerk – Procedurevoorschriften – Beslissingen van het Bureau – Eerbiediging van de rechten van de verdediging – Draagwijdte van het beginsel

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 94, lid 1, tweede zin)

(zie punten 43, 44)

4.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Doel – Vrijhoudingsbehoefte

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c)]

(zie punt 56)

5.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Beoordeling van het beschrijvend karakter van een teken – Criteria

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, c)]

(zie punten 57, 58, 65)

6.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 7 van verordening nr. 207/2009 – Relevante datum voor het onderzoek van een absolute nietigheidsgrond – Datum van indiening van de inschrijvingsaanvraag – Inaanmerkingneming van bewijzen die dateren van na deze datum – Toelaatbaarheid

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1)

(zie punten 60, 61)

7.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Woordmerk KAAS KEYS AS A SERVICE

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, b)]

(zie punten 62-64, 72-74, 81, 90)

8.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of benamingen die in het normale taalgebruik of in het bonafide handelsverkeer gebruikelijk zijn geworden – Gebruikelijk karakter – Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, d)]

(zie punten 98-101)

9.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of benamingen die in het normale taalgebruik of in het bonafide handelsverkeer gebruikelijk zijn geworden – Woordmerk KAAS KEYS AS A SERVICE

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, d), en 52, lid 1, a)]

(zie punt 106)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 28 februari 2020 (zaak R 1363/2019-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Talleres de Escoriaza en Salto Systems

Dictum

1)

Het beroep wordt verworpen.

2)

Talleres de Escoriaza, SA wordt verwezen in de kosten.