Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 8 december 2021 – Talleres de Escoriaza mot EUIPO – Salto Systems (KAAS KEYS AS A SERVICE)
(mål T-294/20)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket KAAS KEYS AS A SERVICE – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning 2017/1001) – Tecken eller upplysningar som har kommit att bli vanliga – Artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning 2017/1001) – Motiveringsskyldigheten – Rätten att yttra sig – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001”
1. EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72)
(se punkt 23)
2. EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF
(Artikel 296 andra stycket FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkterna 35 och 36)
3. EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Omfattningen av principen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94,1 andra meningen)
(se punkterna 43 och 44)
4. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Mål – Frihållningsbehov
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)
(se punkt 56)
5. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Kriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 c)
(se punkterna 57, 58 och 65)
6. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Registrering i strid med artikel 7 i förordning nr 207/2009 – Relevant datum för prövningen av en absolut ogiltighetsgrund – Den dag då registreringsansökan gavs in – Beaktande av bevisning som rör omständigheter som har inträffat efter denna dag – Tillåtet
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1)
(se punkterna 60 och 61)
7. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Ordmärket KAAS KEYS AS A SERVICE
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 c)
(se punkterna 62–64, 72–74, 81 och 90)
8. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av tecken eller upplysningar vilka i det dagliga språkbruket eller enligt branschens vedertagna handelsbruk har kommit att bli en sedvanlig beteckning – Sedvanlig beteckning – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 d)
(se punkterna 98–101)
9. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av tecken eller upplysningar vilka i det dagliga språkbruket eller enligt branschens vedertagna handelsbruk har kommit att bli en sedvanlig beteckning – Ordmärket KAAS KEYS AS A SERVICE
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 d och 52.1 a)
(se punkt 106)
Saken
| Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 28 februari 2020 (ärende R 1363/2019-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Talleres de Escoriaza och Salto Systems. |
Domslut
2) | | Talleres de Escoriaza, SA, ska ersätta rättegångskostnaderna. |