Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 8. prosince 2021 – Dyson a další v. Komise
(věc T-127/19)(1)
„Mimosmluvní odpovědnost – Energetika – Směrnice 2010/30/EU – Uvádění spotřeby energie na energetických štítcích výrobků a v normalizovaných informacích o výrobku – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 665/2013 – Uvádění spotřeby energie na energetických štítcích vysavačů – Energetická účinnost – Metoda měření – Zrušení Tribunálem – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“
1. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Újma – Příčinná souvislost – Neexistence jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu újmy v plném rozsahu
(Článek 340 druhý pododstavec SFEU)
(viz bod 14)
2. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Omezený či neexistující prostor pro uvážení unijního orgánu při přijetí aktu – Nutnost vzít v úvahu kontextuální hlediska
(Článek 340 druhý pododstavec SFEU)
(viz body 15–22)
3. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Dostatečně závažné porušení unijního práva – Požadavek na to, aby orgány zjevně a závažně překročily meze své posuzovací pravomoci – Přijetí nařízení v přenesené pravomoci, kterým se stanoví metoda výpočtu energetické náročnosti vysavačů vycházející z použití prázdné schránky vysavače na prach, ze strany Komise – Základní legislativní akt, který ukládá Komisi povinnost stanovit metodu výpočtu vycházející z použití naplněné schránky vysavače na prach – Existence legitimních pochybností o tom, zda posledně uvedená metoda odpovídá kritériím vědecké platnosti a správnosti informací poskytovaných spotřebitelům – Neexistence dostatečně závažného porušení
(Článek 290 a čl. 340 druhý pododstavec SFEU; nařízení Komise č. 665/2013; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/30, čl. 10 odst. 1)
(viz body 36–38, 43–45, 52, 81, 82, 94–99)
4. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Dostatečně závažné porušení unijního práva – Požadavek na to, aby orgány zjevně a závažně překročily meze své posuzovací pravomoci – Přijetí nařízení v přenesené pravomoci, kterým se stanoví metoda výpočtu energetické náročnosti vysavačů vycházející z použití prázdné schránky vysavače na prach, ze strany Komise – Metoda výpočtu, která se použije na všechny vysavače bez ohledu na použitou technologii – Porušení zásady rovného zacházení – Neexistence
[Článek 290 a čl. 340 druhý pododstavec SFEU; nařízení Komise č. 665/2013; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/30, článek 1, čl. 10 odst. 1, 2 a 4 písm. b)]
(viz body 105–112)
5. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Dostatečně závažné porušení unijního práva – Požadavek na to, aby orgány zjevně a závažně překročily meze své posuzovací pravomoci – Přijetí nařízení v přenesené pravomoci, kterým se stanoví metoda výpočtu energetické náročnosti vysavačů vycházející z použití prázdné schránky vysavače na prach, ze strany Komise – Porušení zásady řádné správy – Neexistence
(Článek 290 a čl. 340 druhý pododstavec SFEU; nařízení Komise č. 665/2013; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/30)
(viz body 116–119)
6. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Dostatečně závažné porušení unijního práva – Požadavek na to, aby orgány zjevně a závažně překročily meze své posuzovací pravomoci – Přijetí nařízení v přenesené pravomoci, kterým se stanoví povinnost uvádět spotřebu energie na energetických štítcích vysavačů, ze strany Komise – Porušení svobody podnikání – Porušení práva na vlastnictví – Neexistence
(Článek 290 a čl. 340 druhý pododstavec SFEU; Listina základních práv Evropské unie, články 16 a 17 a čl. 52 odst. 1; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/30)
(viz body 123–132)
Výrok
2) | | Společnost Dyson Ltd a další žalobci, jejichž jména jsou uvedena v příloze rozsudku, ponesou vlastní náklady řízení a ukládá se jim náhrada nákladů řízení vynaložených Evropskou komisí. |