Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 8.12.2021 – Dyson ym. vastaan komissio
(asia T-127/19)(1)
(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Energia – Direktiivi 2010/30/EU – Energiaan liittyvien tuotteiden energiankulutus osoitetaan merkinnöin ja yhdenmukaisin tuotetiedoin – Delegoitu asetus (EU) N:o 665/2013 – Pölynimurien energiamerkintä – Energiatehokkuus – Mittausmenetelmä – Kumoaminen unionin yleisessä tuomioistuimessa – Oikeussäännön, jolla on tarkoitus antaa oikeuksia yksityisille, riittävän ilmeinen rikkominen)
1. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Vahinko – Syy-yhteys – Yhden edellytyksen täyttymättä jääminen – Vahingonkorvauskanteen hylkääminen kokonaisuudessaan
(SEUT 340 artiklan toinen kohta)
(ks. 14 kohta)
2. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Sellaisen oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen – Unionin toimielimen harkintavalta on toimea toteutettaessa ollut rajoitettu tai sillä ei ole ollut harkintavaltaa – Asiayhteyteen liittyvät seikat on otettava huomioon
(SEUT 340 artiklan toinen kohta)
(ks. 15–22 kohta)
3. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Unionin oikeuden riittävän ilmeinen rikkominen – Edellytys siitä, että toimielimet ovat ilmeisellä ja vakavalla tavalla ylittäneet harkintavaltansa rajat – Komissio on antanut delegoidun asetuksen, jossa pölynimurien energiatehokkuuden laskentamenetelmäksi on valittu ilman pölyä tapahtuva testaus – Perussäädös, jossa komissio velvoitetaan käyttämään menetelmää, joka perustuu osittain täyttyneeseen säiliöön – Perustellut epäilyt siitä, voidaanko viimeksi mainitulla menetelmällä täyttää kuluttajille annettavien tietojen tieteellistä pätevyyttä ja paikkansapitävyyttä koskevat vaatimukset – Ei riittävän ilmeistä rikkomista
(SEUT 290 artikla ja SEUT 340 artiklan toinen kohta; komission asetus N:o 665/2013; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/30 10 artiklan 1 kohta)
(ks. 36–38, 43–45, 52, 81, 82 ja 94–99 kohta)
4. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Unionin oikeuden riittävän ilmeinen rikkominen – Edellytys siitä, että toimielimet ovat ilmeisellä ja vakavalla tavalla ylittäneet harkintavaltansa rajat – Komissio on antanut delegoidun asetuksen, jossa pölynimurien energiatehokkuuden laskentamenetelmäksi on valittu ilman pölyä tapahtuva testaus – Menetelmä, jota sovelletaan kaikkiin pölynimureihin riippumatta käytetystä teknologiasta – Yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ei ole loukattu
(SEUT 290 artikla ja SEUT 340 artiklan toinen kohta; komission asetus N:o 665/2013; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/30 1 artikla, 10 artiklan 1 ja 2 kohta sekä 4 kohdan b alakohta)
(ks. 105–112 kohta)
5. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Unionin oikeuden riittävän ilmeinen rikkominen – Edellytys siitä, että toimielimet ovat ilmeisellä ja vakavalla tavalla ylittäneet harkintavaltansa rajat – Komissio on antanut delegoidun asetuksen, jossa pölynimurien energiatehokkuuden laskentamenetelmäksi on valittu ilman pölyä tapahtuva testaus – Hyvän hallinnon periaatetta ei ole loukattu
(SEUT 290 artikla ja SEUT 340 artiklan toinen kohta; komission asetus N:o 665/2013; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2010/30)
(ks. 116–119 kohta)
6. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Unionin oikeuden riittävän ilmeinen rikkominen – Edellytys siitä, että toimielimet ovat ilmeisellä ja vakavalla tavalla ylittäneet harkintavaltansa rajat – Komissio on antanut delegoidun asetuksen, jossa edellytetään pölynimurien energiamerkintää – Elinkeinovapautta ja omaisuudensuojaa ei ole loukattu
(SEUT 290 artikla ja SEUT 340 artiklan toinen kohta; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 16 ja 17 artikla sekä 52 artiklan 1 kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2010/30)
(ks. 123–132 kohta)
Ratkaisu
2) | | Dyson Ltd ja muut kantajat, joiden nimet ovat liitteessä, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |