Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2021. gada 8. decembra spriedums – Dyson u.c./Komisija
(lieta T‑127/19) (1)
Ārpuslīgumiskā atbildība – Enerģētika – Direktīva 2010/30/ES – Enerģijas patēriņa norādīšana, izmantojot etiķetes un standarta informāciju par precēm – Deleģētā regula (ES) Nr. 665/2013 – Putekļsūcēju energomarķējums – Energoefektivitāte – Mērījumu metode – Atcelšana, ko veikusi Vispārējā tiesa – Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums
1. Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Kaitējums – Cēloņsakarība – Viena no nosacījumiem neesamība – Prasības par zaudējumu atlīdzību noraidīšana pilnībā
(LESD 340. panta otrā daļa)
(skat. 14. punktu)
2. Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums – Samazināta vai neesoša Savienības iestādes novērtējuma brīvība, pieņemot tiesību aktu – Nepieciešamība ņemt vērā konteksta elementus
(LESD 340. panta otrā daļa)
(skat. 15.– 22. punktu)
3. Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Pietiekami būtisks Savienības tiesību pārkāpums – Nosacījums, ka iestādēm jābūt acīmredzami un nopietni pārkāpušām savas rīcības brīvības robežas – Komisijas pieņemta deleģēta regula, kurā izvēlēta putekļsūcēju energoefektivitātes aprēķina metode, kuras pamatā ir tukšas tvertnes izmantošana – Pamata leģislatīvs akts, ar kuru Komisijai ir noteikts pienākums izmantot uz pilnu tvertnes izmantošanu balstītu aprēķina metodi – Tiesisko šaubu esamība attiecībā uz šīs pēdējās metodes atbilstību patērētājiem sniegtās informācijas zinātniskās precizitātes un precizitātes kritērijiem – Pietiekami būtiska pārkāpuma neesamība
(LESD 290. pants un 340. panta otrā daļa; Komisijas Regula Nr. 665/2013; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2010/30 10. panta 1. punkts)
(skat. 36.– 38., 43. – 45., 52., 81., 82. un 94. – 99. punktu)
4. Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Pietiekami būtisks Savienības tiesību pārkāpums – Nosacījums, ka iestādēm jābūt acīmredzami un nopietni pārkāpušām savas rīcības brīvības robežas – Komisijas pieņemta deleģēta regula, kurā izvēlēta putekļsūcēju energoefektivitātes aprēķina metode, kuras pamatā ir tukšas tvertnes izmantošana – Aprēķina metode, kas piemērojama visiem putekļsūcējiem neatkarīgi no izmantotās tehnoloģijas – Vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums – Neesamība
(LESD 290. pants un 340. panta otrā daļa; Komisijas Regula Nr. 665/2013; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2010/30 1. pants, 10. panta 1. punkts, 2. punkts un 4. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 105.– 112. punktu)
5. Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Pietiekami būtisks Savienības tiesību pārkāpums – Nosacījums, ka iestādēm jābūt acīmredzami un nopietni pārkāpušām savas rīcības brīvības robežas – Komisijas pieņemta deleģēta regula, kurā izvēlēta putekļsūcēju energoefektivitātes aprēķina metode, kuras pamatā ir tukšas tvertnes izmantošana – Labas pārvaldības principa pārkāpums – Neesamība
(LESD 290. pants un 340. panta otrā daļa; Komisijas Regula Nr. 665/2013; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2010/30)
(skat. 116.– 119. punktu)
6. Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Pietiekami būtisks Savienības tiesību pārkāpums – Nosacījums, ka iestādēm jābūt acīmredzami un nopietni pārkāpušām savas rīcības brīvības robežas – Komisijas deleģētas regulas, ar ko nosaka putekļsūcēju energomarķējumu, pieņemšana – Uzņēmējdarbības brīvības pārkāpums – Tiesību uz īpašumu pārkāpums – Neesamība
(LESD 290. pants un 340. panta otrā daļa; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 16., 17. pants un 52. panta 1. punkts; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2010/30)
(skat. 123.– 132. punktu)
Rezolutīvā daļa
2) | | Dyson Ltd un pārējie prasītāji, kuru nosaukumi ir iekļauti pielikumā, sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus. |