Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 8 decembrie 2021 –
Dyson și alții/Comisia
(Cauza T-127/19)(1)
„Răspundere extracontractuală – Energie – Directiva 2010/30/UE – Indicarea, prin etichetare și informații standard despre produs, a consumului de energie – Regulamentul delegat (UE) nr. 665/2013 – Etichetarea energetică a aspiratoarelor – Eficiență energetică – Metodă de măsurare – Anulare de către Tribunal – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care are ca obiect conferirea de drepturi particularilor”
1. Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Lipsa uneia dintre condiții – Respingerea în întregime a acțiunii în despăgubire
(art. 340 al doilea paragraf TFUE)
(a se vedea punctul 14)
2. Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor – Marjă de apreciere a instituției Uniunii redusă sau inexistentă la adoptarea actului – Necesitatea luării în considerare a unor elemente contextuale
(art. 340 al doilea paragraf TFUE)
(a se vedea punctele 15-22)
3. Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Încălcare suficient de gravă a dreptului Uniunii – Cerința unei nerespectări vădite și grave de către instituții a limitelor puterii lor de apreciere – Adoptare de către Comisie a unui regulament delegat prin care se reține o metodă de calcul al performanței energetice a aspiratoarelor bazată pe utilizarea unui recipient gol – Act legislativ de bază care impune Comisiei obligația de a reține o metodă de calcul bazată pe utilizarea unui recipient încărcat – Existența unor îndoieli legitime cu privire la aptitudinea acestei din urmă metode de a îndeplini criteriile de validitate științifică și de exactitate a informațiilor furnizate consumatorilor – Lipsa unei încălcări suficient de grave
[art. 290 și art. 340 al doilea paragraf TFUE; Regulamentul nr. 665/2013 al Comisiei; Directiva 2010/30 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 10 alin. (1)]
(a se vedea punctele 36-38, 43-45, 52, 81, 82 și 94-99)
4. Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Încălcare suficient de gravă a dreptului Uniunii – Cerința unei nerespectări vădite și grave de către instituții a limitelor puterii lor de apreciere – Adoptarea de către Comisie a unui regulament delegat prin care se reține o metodă de calcul al performanței energetice a aspiratoarelor bazată pe utilizarea unui recipient gol – Metodă de calcul care se aplică tuturor aspiratoarelor independent de tehnologia utilizată – Încălcarea principiului egalității de tratament – Lipsă
[art. 290 și art. 340 al doilea paragraf TFUE; Regulamentul nr. 665/2013 al Comisiei; Directiva 2010/30 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 1 și art. 10 alin. (1), (2) și art. 4 lit. (b)]
(a se vedea punctele 105-112)
5. Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Încălcare suficient de gravă a dreptului Uniunii – Cerința unei nerespectări vădite și grave de către instituții a limitelor puterii lor de apreciere – Adoptarea de către Comisie a unui regulament delegat prin care se reține o metodă de calcul al performanței energetice a aspiratoarelor bazată pe utilizarea unui recipient gol – Încălcarea principiului bunei administrări – Lipsă
(art. 290 și art. 340 al doilea paragraf TFUE; Regulamentul nr. 665/2013 al Comisiei; Directiva 2010/30 a Parlamentului European și a Consiliului)
(a se vedea punctele 116-119)
6. Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Încălcare suficient de gravă a dreptului Uniunii – Cerința unei nerespectări vădite și grave de către instituții a limitelor puterii lor de apreciere – Adoptare de către Comisie a unui regulament delegat care impune o etichetare energetică a aspiratoarelor – Încălcarea libertății de a desfășura o activitate comercială – Încălcarea dreptului de proprietate – Lipsă
[art. 290 și art. 340 al doilea paragraf TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 16, art. 17 și art. 52 alin. (1); Directiva 2010/30 a Parlamentului European și a Consiliului]
(a se vedea punctele 123-132)
Dispozitivul
2) | | Obligă Dyson Ltd și celelalte reclamante ale căror denumiri figurează în anexă la suportarea propriilor cheltuieli de judecată, precum și a celor efectuate de Comisia Europeană. |