Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 8. decembra 2021 –
Dyson in drugi/Komisija

(Zadeva T‑127/19)(1)

„Nepogodbena odgovornost – Energija – Direktiva 2010/30/EU – Navajanje porabe energije z nalepkami in standardiziranimi podatki o izdelku – Delegirana uredba (EU) št. 665/2013 – Označevanje sesalnikov z energijskimi nalepkami – Energijska učinkovitost – Merilna metoda – Razglasitev ničnosti s strani Splošnega sodišča – Dovolj resna kršitev pravnega pravila, katerega namen je podeliti pravice posameznikom“

1.      Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Škoda – Vzročna zveza – Neizpolnitev enega od pogojev – Zavrnitev odškodninske tožbe v celoti

(člen 340, drugi odstavek, PDEU)

(Glej točko 14.)

2.      Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Dovolj resna kršitev pravnega pravila, s katerim so posameznikom podeljene pravice – Omejena ali neobstoječa diskrecijska pravica institucije Unije pri sprejemanju akta – Nujnost upoštevanja konteksta

(člen 340, drugi odstavek, PDEU)

(Glej točke od 15 do 22.)

3.      Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Dovolj resna kršitev prava Unije – Zahteva, da institucije očitno in resno kršijo meje svoje diskrecijske pravice – Sprejetje delegirane uredbe s strani Komisije, s katero je bila sprejeta metoda za izračun energetske učinkovitosti sesalnikov, ki temelji na uporabi prazne posode – Temeljni zakonodajni akt, s katerim je Komisiji naložena obveznost, da uporabi metodo izračuna, ki temelji na uporabi polne posode – Obstoj upravičenega dvoma o tem, da lahko zadnjenavedena metoda ustreza merilom glede znanstvene veljavnosti in točnosti informacij, predloženih potrošnikom – Neobstoj dovolj resne kršitve

(člena 290 in 340, drugi odstavek, PDEU; Uredba Komisije št. 665/2013; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2010/30, člen 10(1))

(Glej točke od 36 do 38, od 43 do 45, 52, 81, 82 in od 94 do 99.)

4.      Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Dovolj resna kršitev prava Unije – Zahteva, da institucije očitno in resno kršijo meje svoje diskrecijske pravice – Sprejetje delegirane uredbe s strani Komisije, s katero je bila sprejeta metoda za izračun energetske učinkovitosti sesalnikov, ki temelji na uporabi prazne posode – Metoda izračuna, ki se uporablja za vse sesalnike ne glede na uporabljeno tehnologijo – Kršitev načela enakega obravnavanja – Neobstoj

(člena 290 in 340, drugi odstavek, PDEU; Uredba Komisije št. 665/2013; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2010/30, člena 1 in 10(1), (2) in (4)(b))

(Glej točke od 105 do 112.)

5.      Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Dovolj resna kršitev prava Unije – Zahteva, da institucije očitno in resno kršijo meje svoje diskrecijske pravice – Sprejetje delegirane uredbe s strani Komisije, s katero je bila sprejeta metoda za izračun energetske učinkovitosti sesalnikov, ki temelji na uporabi prazne posode – Kršitev načela dobrega upravljanja – Neobstoj

(člena 290 in 340, drugi odstavek, PDEU; Uredba Komisije št. 665/2013; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2010/30)

(Glej točke od 116 do 119.)

6.      Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Dovolj resna kršitev prava Unije – Zahteva, da institucije očitno in resno kršijo meje svoje diskrecijske pravice – Sprejetje delegirane uredbe s strani Komisije, s katero je naloženo označevanje sesalnikov z energijskimi nalepkami – Kršitev svobode gospodarske pobude – Kršitev lastninske pravice – Neobstoj

(člena 290 in 340, drugi odstavek, PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, členi 16, 17 in 52(1); Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2010/30)

(Glej točke od 123 do 132.)

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Dyson Ltd in drugim tožečim strankam, katerih imela so navedena v prilogi, se naloži plačilo njihovih stroškov in stroškov, ki jih je priglasila Evropska komisija.

1UL C 139, 15.4.2019.