Tožba, vložena 5. marca 2010 - Luksemburg proti Komisiji

(Zadeva T-109/10)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Veliko vojvodstvo Luksemburg (zastopnika: C. Schiltz, zastopnik, in P. Kinsch, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga tožeče stranke

Izpodbijana odločba naj se v delu, ki se nanaša na Veliko vojvodstvo Luksemburg, razglasi za nično;

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka predlaga, naj se odločbo Komisije C(2009) 10712, ki je bila sprejeta 23. decembra 2009 in s katero je bila zmanjšana pomoč, ki je bila za program pobude Skupnosti Interreg II/C "Poplave Ren-Meuse" Kraljevini Belgiji, Zvezni republiki Nemčiji, Francoski republiki, Velikemu vojvodstvu Luksemburg in Kraljevini Nizozemski dodeljena iz Evropskega sklada za regionalni razvoj (ESRR) na podlagi Odločbe Komisije C(97) 3742 z dne 18. decembra 1997 (ESRR št. 970010008), v delu, ki se nanaša na Veliko vojvodstvo Luksemburg, razglasi za nično.

V podporo svoji tožbi tožeča stranka navaja dva tožbena razloga.

V prvem tožbenem razlogu tožeča stranka navaja, da bo v primeru uspeha tožb za razglasitev ničnosti, ki so ju vložili nizozemski in nemški organi, v boljšem položaju tudi Veliko vojvodstvo Luksemburg. Če bo ugotovljeno, da domnevno sistematičnih napak oziroma pomanjkljivosti, ki naj bi jih Komisija odkrila pri reviziji izvedbe zadevnega programa na Nizozemskem in v Nemčiji, dejansko ni, bo odločba ostala brez podlage svoje utemeljitve, s tem pa bo brez podlage ostala tudi linearna finančna korekcija za projekte, ki se izvajajo v Luksemburgu.

Drugi tožbeni razlog se nanaša na nezakonitost razširitve finančne korekcije na Veliko vojvodstvo Luksemburg, saj bi bila ta lahko upravičena le v zvezi z drugimi državami članicami. Pri izvajanju programa v Velikem vojvodstvu Luksemburg ni bilo ugotovljenih nobenih nepravilnosti. Dejstvo, da je Luksemburg pristal na sodelovanje pri skupnem projektu z Nemčijo, Belgijo, Francijo in Nizozemsko, ne more upravičiti negativnih posledic v obliki finančne korekcije njegovih projektov, zaradi napak ali pomanjkljivosti, ki naj bi bile odkrite med revizijo nizozemskih ali nemških projektov in se nanašajo skoraj izključno na domnevno kršitev predpisov, ki urejajo postopke oddaje javnih naročil. Postopki oddaje javnih naročil pa so, ne glede na to, da gre za sodelovanje petih držav članic pri istem programu, v izključni pristojnosti nacionalnih organov zadevnih držav članic.

____________