ROZSUDEK SOUDU (samosoudce)

12. prosince 2007

Věc T-307/04

Carlo Pagliacci

v.

Komise Evropských společenství

„Úředníci – Otevřené výběrové řízení – Nezapsání na seznam vhodných kandidátů – Porušení oznámení o výběrovém řízení – Požadované diplomy a odborná praxe“

Předmět: Žaloba, jejímž předmětem je návrh na zrušení rozhodnutí výběrové komise pro výběrového řízení COM/A/1/02, kterým byla žalobci přidělena u zkoušek známka, která nepostačovala k zapsaní na seznam úspěšných kandidátů.

Rozhodnutí: Rozhodnutí výběrové komise pro výběrového řízení COM/A/1/02, kterým byla žalobci přidělena u zkoušek známka, která nepostačovala k zapsaní na seznam úspěšných kandidátů, se zrušuje. Komisi se ukládá náhrada nákladů řízení.

Shrnutí

Úředníci – Výběrové řízení – Výběrové řízení na základě kvalifikačních předpokladů a zkoušek – Podmínky připuštění

(Služební řád, příloha III, článek 1)

Výběrová komise pro výběrové řízení na základě kvalifikačních předpokladů a zkoušek je povinna posoudit v každém jednotlivém případě, zda předložené diplomy nebo odborná praxe jednotlivých kandidátů odpovídají úrovni, kterou požaduje služební řád a oznámení o výběrovém řízení. V této souvislosti disponuje širokou posuzovací pravomocí a Soud se musí omezit na přezkoumání, zda se při jejím výkonu nedopustila zjevného pochybení.

Výběrová komise je však bez ohledu na svou posuzovací pravomoc vázána zněním oznámení o výběrovém řízení tak, jak bylo uveřejněno. Výběrová komise se tedy dopouští zjevného nesprávného posouzení, když umožní, aby se výběrového řízení zúčastnil kandidát, jehož diplom o ukončení studia nesplňuje podmínky oznámení o výběrovém řízení.

(viz body 36 až 38 a 43)

Odkazy: Soud, 28. listopadu 1991, Van Hecken v. CES, T‑158/89, Recueil, s. II‑1341, bod 22; Soud, 11. února 1999, Mertens v. Komise, T‑244/97, Recueil FP, s. I‑A‑23 a II‑91, bod 44; Soud, 21. listopadu 2000, Carrasco Benítez v. Komise, T‑214/99, Recueil FP, s. I‑A‑257 a II‑1169, bod 69; Soud, 13. března 2002, Bal v. Komise, T‑139/00, Recueil FP, s. I‑A‑33 a II‑139, bod 35; Soud, 13. března 2002, Martínez Alarcón a další v. Komise, T‑357/00, T‑361/00, T‑363/00 a T‑364/00, Recueil FP, s. I‑A‑37 a II‑161, bod 61 a uvedená judikatura; Soud, 28. listopadu 2002, Pujals Gomis v. Komise, T‑332/01, Recueil FP, s. I‑A‑233 a II‑1155, body 39 až 41; Soud, 11. května 2005, de Stefano v. Komise, T‑25/03, Sb. VS s. I‑A‑125 a II‑573, bod 34 a uvedená judikatura