Pranešimas OL

 

Günter Wilms 2004 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-328/04)

(Bylos kalba: prancūzų)

2004 m. rugpjūčio 3 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Günter Wilms, gyvenančio Briuselyje, atstovaujamo advokatų Marc van der Woude ir Valérie Landes, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:    

panaikinti 2003 m. lapkričio 27 d. asmenų pareigų paaukštinimo sąrašą, nes į jį neįtraukta pareiškėjo pavardė, arba, subsidiariai, panaikinti 2003 m. lapkričio 13 d. nuopelnų sąrašą, nes į jį neįtraukta pareiškėjo pavardė, kadangi jam paskirta per mažai papildomų pirmumo taškų;

panaikinti Teisės tarnybos generalinio direktoriaus sprendimą, priimtą remiantis Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrųjų įgyvendinimo taisyklių 6 straipsnio 3 dalimi, kuriuo jam paskirtas tik vienas generalinio direktorato pirmumo taškas ir iš viso tik keturi pirmumo taškai pareigų paaukštinimui 2003 m.;

panaikinti paskyrimų tarnybos

sprendimą, priimtą pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrųjų įgyvendinimo taisyklių 9 straipsnį, kuriuo jam neskirtas nė vienas specialus "Pareigų paaukštinimo už papildomą darbą institucijos interesais komiteto" pirmumo taškas pareigų paaukštinimui 2003 m.;

panaikinti paskyrimų tarnybos numanomą sprendimą atmesti 2003 m. liepos 14 d. pareiškėjo ieškinį, pareikštą Pareigų paaukštinimo komitete, dėl teisės tarnybos pirmumo taškų skyrimo ir dėl pirmumo taškų už papildomą darbą skyrimo;

priteisti iš Europos Bendrijų Komisija bylinėjimosi išlaidas.

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pareiškėjas teigia, kad teisės tarnybos generalinio direktoriaus sprendimas, kuriuo jam skirti 4 pirmenybės taškai, pažeidžia Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnį, Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrųjų įgyvendinimo taisyklių 6 straipsnio 4 dalies a punktą, karjeros principą ir jame yra akivaizdi vertinimo klaida. Be to, pareiškėjas nurodo, kad pažeistas Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrųjų įgyvendinimo taisyklių 6 straipsnio 3 dalies a punktas ir tarnybos vertinimo principas kartu su vienodo požiūrio principu. Trečia, pareiškėjas nurodo, kad buvo piktnaudžiauta įgaliojimais.

Be to, paskyrimų tarnybos sprendimas neskirti jam pirmumo taškų už papildomą darbą, pareiškėjo manymu, yra neteisėtas, nes pažeidžia Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrųjų įgyvendinimo taisyklių 9 straipsnio 1 ir 2 dalį bei I priedą ir vienodo požiūrio principą.

Galiausiai, pareiškėjas nurodo, kad paskyrimų tarnybos sprendimas neskirti jam papildomų pareigų paaukštinimo taškų po to, kai jis pareiškė ieškinį pareigų paaukštinimo komitete, yra neteisėtas, nes šis sprendimas nėra tinkamai pagrįstas.

____________