Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 8. listopadu 2012 –
Hartmann v. OHIM (Nutriskin Protection Complex)
(Věc T‑415/11)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Nutriskin Protection Complex – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozhodovací praxe OHIM – Povinnost odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009“
1. Řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Určení předmětu sporu – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz bod 10)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobků nebo služeb – Pojem [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 20–24)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobků nebo služeb – Slovní ochranná známka Nutriskin Protection Complex [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 25–30)
4. Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe Úřadu (viz bod 36)
5. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 75) (viz body 39, 40)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 26. května 2011 (věc R 1524/2010–1) ohledně přihlášky ochranné známky Nutriskin Protection Complex jako ochranné známky Společenství |
Výrok
2) | | Paul Hartmann AG ponese náklady řízení. |