Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2012. gada 8. novembra spriedums – Hartmann/ITSB (“Nutriskin Protection Complex”)
(lieta T‑415/11)
Kopienas preču zīme – Kopaienas vārdiskas preču zīmes “Nutriskin Protection Complex” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Atšķirtspējas neesamība – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – ITSB lēmumpieņemšanas prakse – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. pants
1. Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Izvirzīto pamatu kopsavilkums (Vispārējās tiesas reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 10. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kas sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kuri var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Jēdziens (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 20.–24. punktu)
3. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kas sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kuri var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Vārdiska preču zīme “Nutriskin Protection Complex” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 25.–30. punktu)
4. Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse (sal. ar 36. punktu)
5. Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. pants) (sal. ar 39. un 40. punktu)
Priekšmets
| Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 26. maija lēmumu lietā R 1524/2010‑1 attiecībā uz pieteikumu kā Kopienas preču zīmi reģistrēt vārdisku apzīmējumu “Nutriskin Protection Complex” |
Rezolutīvā daļa:
2) | | Paul Hartmann AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |